Комитет ООН против пыток вынес свое решение по делу одного из двух обвиняемых в убийстве астанинского предпринимателя Марата Есемсеитова и его семьи. Это уже третье решение ооновской структуры по жалобам, поступившим из Казахстана.
21 октября 2008 года предприниматель, его жена и трое детей были найдены убитыми в своем особняке. По подозрению в совершении чудовищного преступления были задержаны директор компании, принадлежавшей М. Есемсеитову, Олег Евлоев и директор строительной фирмы — подрядчика по строительству СТО для компании убитого предпринимателя Дмитрий Тян.
По версии следствия, мотивами для убийства стали растрата денег, принадлежавших компании, Олегом Евлоевым и исчезновение задатка, перечисленного строительной фирме Д. Тяна.
После убийства предпринимателя Олег Евлоев выехал в Ингушетию, откуда был экстрадирован по просьбе казахстанской стороны. Второй подозреваемый — Дмитрий Тян сам пришел на допрос в качестве свидетеля, но в тот же день его отпустили, изменив статус на подозреваемого. Однако на следующий день Дмитрий с женой пошли в Комитет нацбезопаности с жалобой на незаконные методы проведения допроса и прямо в здании КНБ жалобщика задержали полицейские. Последующие два месяца к нему не допускали никого: ни родственников, ни защитников, а за время нахождения в СИЗО следствие получило от него аж три явки с повинной.
Олег Евлоев объяснил поспешный отъезд в Ингушетию опасением за свою жизнь: якобы в тот вечер он подвергся нападению и зашел к Есемсеитовым (с которыми его также связывали дружеские отношения) перевязать пораненную руку, но после этого, опасаясь повторного нападения, он решил, не возвращаясь домой, покинуть столицу. Для этого он даже пошел ночевать в гостиницу и в момент убийства находился там, а уже на следующий день он отбыл в Караганду, откуда — в Россию.
Его слова легко могли быть подтверждены или опровергнуты записями камер видеонаблюдения гостиницы, однако кассеты с записями были изъяты полицией и впоследствии они уже нигде не фигурировали.
Процесс над уже обвиняемыми Евлоевым и Тяном завершился летом 2009 года, оба они были признаны виновными и осуждены соответственно на пожизненный срок и 25 лет лишения свободы.
В деле, как водится, присутствует еще множество нестыковок и странностей, которые можно было бы трактовать в пользу обвиняемых. И что еще объединяет обоих обвиняемых и их родственников, что все они заявляли о пытках.
Так, пожилой Исса Евлоев — отец Олега поведал журналисту костанайской «Нашей газеты» буквально следующее: «Я не знал даже, что Олег поедет в Ингушетию. Последний раз он там был еще пацаном, в 1998 году. А полицейские меня пытали. Говорили: бегай по своим горам, ищи и приведи. В течение пяти суток по девять часов меня держали в ДВД Астаны. На стул меня посадят, и каждый пинает. А потом вместе с вице-министром МВД Касымовым повезли в Ингушетию. Он мне телефонную трубку сунул, чтоб я со своей сестрой поговорил. А сестра говорит: «Не было у меня Олега». А я ей сказал: «Надо найти, тут такое страшное дело». Потом Олега задержали, меня отпустили. Полицейские назвали его убийцей, на этом все и закончилось. Ни о чем нам больше не сообщали. На свидания не пускали».
Александр Тян, брат Дмитрия, рассказал, что следствие «прошлось» и по нему. Помимо стандартных полицейских издевательств, стражи порядка раздевали мужчину, сажали его на шпагат и били по почкам бутылкой с водой, угрожая убийством, требовали, чтобы он отказался от своих показаний, подтверждающих алиби Д. Тяна.
Еще более «весомые» следственные действия применили к обвиняемым. Видимо, поэтому, также как и гостиничные видеозаписи, исчезло и полицейское видео, где Олег Евлоев был весь покрыт гематомами и синяками.
Все заявления о пытках получили стандартные отписки — «факты не подтвердились» (несмотря на то, что только со стороны семьи Тяна было 180 заявлений о пытках, направленных в разные органы). Суд также не принял во внимание показания Александра Тяна, выступавшего свидетелем алиби своего брата. И наконец, нанятого семьей Тяна адвоката к следственным действиям не допустили, а защиту осуществлял предоставленный защитник.
Когда оба осужденных прошли в стране все предусмотренные судебные этапы, за помощью к правозащитникам обратился отец Олега Евлова, после чего филиал Бюро по правам человека в Астане составил и направил жалобу в Комитет ООН против пыток.
Пока жалоба находилась на рассмотрении, правозащитная организация «Международная амнистия» включила «дело Евлоева-Тяна» в свой отчет о пытках в Казахстане, и 17 декабря 2013 г. Комитет ООН по правам человека вынес свое решение.
В Комитет ООН по правам человека пишет: «Комитет убеждает государство-участника провести надлежащее беспристрастное и независимое расследование, чтобы отдать под суд ответственных за обращение истца, чтобы предоставить истцу возмещение и справедливую и соответствующую компенсацию за причиненное страдание, включая компенсацию и полное восстановление, и предотвратить подобные нарушения в будущем. В соответствии с правилом 118, параграфом 5, его правил процедуры государство-участник должно сообщить Комитету в течение 90 дней с даты передачи этого решения о предпринятых шагах в ответ на существующее решение». (Полный текст решения на английском языке доступен ЗДЕСЬ.)
«Дело Евлоева-Тяна» — далеко неоднозначно, но если бы не пытки, применяемые у нас в стране на системном уровне, и многочисленные огрехи следствия, вместе с судом, закрывающим глаза на нестыковки, не возникало бы таких сомнений и не было бы таких решений на уровне Организации Объединенных Наций. Кстати, и «Международная амнистия», и Комитет ООН не говорят о том, виновны или нет осужденные, они лишь констатируют очевидное — применение пыток и отсутствие реакции со стороны суда и контролирующих органов.
Между тем ранее комитет ООН вынес уже два решения по жалобам из Казахстана — в обоих случаях они были признаны правомерными. И если первое решение — в отношении 28 узбекских беженцев — наше государство попросту проигнорировало, то по второму случаю, видимо, столкнувшись с какими-то убедительными аргументами со стороны ООН, суд обязал полицию выплатить компенсацию костанайцу Александру Герасимову, ставшему жертвой садизма стражей порядка. Еще две жалобы находятся в стадии рассмотрения.
ИСТОЧНИК:
Интерне-портал «Республика»
http://respublika-kaz.info/news/society/35178/
