17 августа в Алматы проект «За справедливость» (РОО ОМП) запустил новую линию согласованных бессрочных пикетов под лозунгом «Долой коррупцию в судебно-правовой системе РК!». Данные акции, как указано в анонсе, приурочены ко Дню конституции.
Открыл череду пикетов Ильшат Кензин – участник инициативы «Справедливость», боровшейся десятилетие с судебно-правовым произволом, по большей части безуспешно.
Первыми персонажами, избранными для отражения в плакатах – судья Алмалинского районного суда г.Алматы К.С.Иманкулов и председатель этого суда К.С.Арипов, которых Кензин хотел бы призвать к ответу.
Неделю назад в стенах этого суда в онлайн-режиме завершился судебный процесс по мошенничеству, где потерпевшей стороной выступал участник акции. Еще десять лет назад на него повесили свыше сорока тысяч долларов США. На свою беду Кензин доверился гражданину, который, как выяснилось, и ранее привлекался за свои мошеннические схемы. В тот раз Кензину и его сыну, с участием сына партнёра, было предложено организовать бизнес по доставке грузов из Китая. Партнер обманным путем добился получения от Кензина двух расписок на получение двух одинаковых сумм. Причем первую расписку он умышленно попросил написать, без уточнения для чего отправлялись деньги в КНР. Позже он попросил Кензина написать дубликат этой расписки на эту же сумму с уточнением, на какие товары были отправлены деньги. Затем, по накатанной схеме он попросил потерпевшего оформить нотариально заверенный формальный договор займа, без передачи денег, на сумму этих двух расписок, пообещав вторую сумму дать позже, но которую впоследствии отдал своему сыну. После получения товаров почти через три года партнёр подал иск о взыскании с Кензина в гражданском порядке эту сумму по договору «займа». В суде факты получения товаров были скрыты. Судья Алатауского районного суда Умирзак Серимов заявил, что с «товарами разбирайтесь сами» и вынес решение: взыскать с Кензина в пользу его партнера 42 тысячи долларов. Причем основными доказательствами в гражданском суде были признаны именно эти две расписки, хотя по смыслу и содержанию этих расписок было очевидно, что переданные деньги были предметом бизнеса, а не займа.
Здесь нужно вспомнить, что Серимов получил известность тем, что благодаря его стараниям совершила самосожжение мать пятерых детей Светлана Турганбаева, лишившаяся единственного жилья (для этого судье пришлось поменять собственное решение). Сам же Серимов из-за накопившихся претензий лишился должности в связи с «профессиональной непригодностью» и оказался на скамье подсудимых. Но так как ворон – ворону глаз не выклюет, то его коллеги признали за ним невиновность. При этом у оправданного судьи оказались и другие жертвы его непрофессионализма (или, возможно, финансовой заинтересованности), однако все его решения остались неизменны.
Теперь же, как рассказывает Кензин, судья Кайрат Сергазиевич Иманкулов при четырех неудовлетворенных отводах вынес заведомо неправосудный оправдательный приговор в отношении оппонента Кензина – подсудимого по обвинению в мошенничестве, несмотря на то, что следствие по уголовному делу было завершено, прокуратура согласовала обвинительный акт. В судебном следствии было предоставлено достаточно доказательств виновности подсудимого. Но у судей своя логика…
Какая? Ильшат Кензин подозревает прямую корысть, в подтверждение чего приводит на плакате негласные расценки вынесения судебных решений в зависимости от статуса суда, которые еще в 2011 году выявил общественный совет партии «Нур Отан». Но иных доказательств нет за исключением неправосудного решения, на которое прокуратура, как сообщил Кензин, подготовила свой протест. Второй К.С. – руководитель Иманкулова председатель суда Арипов Куаныш Серикович, очевидно, должен быть в куре того, что творят его подчиненные.
В течение десяти лет Кензин пытался добиться отмены решения Серимова, и все это время половина его пенсии уходила на исполнение неправосудного решения профессионально непригодного судьи.
– Так дальше жить нельзя, надо менять судебную систему! – озвучил пикетчик основной посыл участников его инициативной группы. И в первую очередь необходима выборность судей. Второе – судья практически никогда не отводится, статья 87 УПК не работает, поскольку опять же корпоративная поддержка. Третье – уголовные суды ссылаются на преюдицию, тогда как согласно части 2 статьи 127 УПК решение суда по гражданскому делу не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого.
Он также напомнил, что в этом году двое судей только одного Бостандыкского районного суда Алматы – Баянов и Оспанова – были осуждены за взятки. И то, только потому что удалось поймать обоих.
Ильшат Кензин и другие участники проекта «За справедливость» обещают продолжать свои акции «пока мы не добьемся законности в судах».
На 29 августа планируют провести митинг.
Надо сказать, что акимат Алматы без особого энтузиазма отозвался на уведомление о начале акций. В первом случае поступил отказ: уведомление подано технически не за пять рабочих дней, а за четыре; во втором, уведомитель не написал, что во время пикета… не будет ставить юрту. На третий раз уже не нашлось чем мотивировать – пришлось разрешить.
