• Главная
  • >
  • Суд над Мамаем: первая коллизия

Суд над Мамаем: первая коллизия

08.11.2022

Судебный процесс Жанболата Мамая начался с попытки судьи ограничить гласность процесса и продолжился отводом судьи и отклонением данного отвода.

В понедельник 7 ноября в Бостандыкском районном суде № 2 города Алматы начался судебный процесс по обвинению оппозиционного политика Жанболата Мамая в нарушении порядка проведения митингов, словесном оскорблении двух полицейских и распространении ложной информации о кредитной амнистии. Первое из названных обвинений заменило собою в конце октября гораздо более тяжкое – в организации массовых беспорядков, которое Жанболату предъявили в марте. Всего в СИЗО политик провел восемь месяцев, а уже в ноябре был переведён под домашний арест.

Суд проходит в формате онлайн, согласно обычной практике последних двух с половиной ковидных лет, хотя с весны этого года процессы стали проводить также и в судебных залах. Так могло быть и сейчас, и тогда могло бы и не возникнуть повода для вчерашней процедурной заминки.

Всё началось с того, что председательствующая по данному делу судья Елена Кван потребовала от супруги подсудимого, журналистки Инги Иманбай, прекратить вести прямую трансляцию процесса в соцсетях. В качестве основания для такого запрета судья указала на возможное нарушение в дальнейшем требования процессуального закона, согласно которому каждого из свидетелей должны допрашивать отдельно.

При проведении судебных заседаний вживую исполнение этого требования обеспечивается поочерёдным вызовом свидетелей: пока допрашивают первого, другие свидетели дожидается в коридоре. При проведении же суда в формате онлайн и ведении прямой трансляции кто-либо из ещё не допрошенных свидетелей может подключиться к ней и услышать показания первого свидетеля, в чём и будет состоять нарушение требований УПК, – аргументировала судья свой запрет.

Адвокаты подсудимого Жанара Балгабаева и Ернар Кенжебаев пытались возражать против этого запрета, указав на то обстоятельство, что до допроса свидетелей дело ещё не дошло, а судья почему-то запрещает трансляцию уже сейчас. Также они указали на большую общественно-политическую значимость данного процесса и на конституционный принцип гласности судопроизводства. По закону эта гласность может быть ограничена в случае, если рассматриваемое дело касается государственных тайн или сексуальных преступлений против несовершеннолетних, чего в данном деле нет и в помине, – подчеркнул в своей реплике подсудимый Жанболат Мамай.

Ни один из этих аргументов судья не приняла во внимание, после чего сторона защиты заявила отвод судье Елене Кван в связи с нарушением ею принципов гласности судопроизводства. Как положено в таких случаях в судебном заседании был объявлен перерыв, а когда через два часа заседание возобновилось, председательское место занял другой судья, который выслушал заявление стороны защиты об отводе первого судьи и удалился в совещательную комнату (в данном случае это означало – вышел из программы Zoom). Спустя ещё полчаса второй судья вернулся к участникам процесса и огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отводе судьи Кван. Данное решение может быть обжаловано адвокатами подсудимого, но на ход судоговорения это уже не повлияет.

Следующее заседание суда назначено на вторник 8 ноября.