Завершилось продолжавшееся немногим более полугода следствие по делу журналиста Думана Мухаметкарима, обвинённого в участии в деятельности запрещённой организации и финансировании экстремизма.
19 января в пресс-центре Бюро по правам человека состоялась пресс-конференция в связи с завершением следствия в отношении арестованного журналиста Думана Мухамтекарима. Теперь во время следствия по его делу». Досудебное расследование по уголовному делу Маъметкарима, арестованного в июне прошлого года, было завершено неделю назад, Теперь оно должно быть передано в суд.
Автору популярного ютуб-канала NeDeidi Думану Мухаметкариму вменяют «финансировании экстремизма» и «участие в запрещённой организации» на основании взятого им интервью у оппозиционного политика Мухтара Аблязова, находящегося во Франции. В ходе следствия по делу Мухаметкарима его права постоянно нарушались, – говорит адвокат арестованного журналиста Галым Нурпеисов.
Он рассказал о том, что за полгода, проведённые его подзащитным в следственном изоляторе, ему не раз предлагали отказаться от своих убеждений и профессиональной деятельности, обещая за это условный срок и освобождение в зале суда, а в случае отказа угрожая реальным сроком. От такого предложения Думан Мухаметкарим категорически отказался, считая невозможным идти против совести и правды, – так воспроизвёл слова журналиста его адвокат.
Несколько дней назад Мухаметкарим и Нурпеисов закончили ознакомление с семью томами уголовного дела. Их содержание адвокат охарактеризовал так: «Это всё – сплошная вода, никакой конкретики». Главный документ, на котором базируются обвинения Мухаметкарима, есть экспертиза текста интервью с Аблязовым, подготовленная тремя экспертами, привлечёнными следователем. Однако выдавать интервью Мухаметкарима с Аблязовым как якобы участие журналиста в деятельности возглавляемой его собеседником организации совершенно неверно,– говорит Галым Нурпеисов.
Он считает, что привлечённые следствием эксперты продемонстрировали полное непонимание основ журналистики, одним из классических жанров которой является интервью. В порядке возражения на такую безграмотную и предвзятую экспертизу сторона защиты предоставила заключение других экспертов, которые всё разложили по полочкам. Какое из двух заключений произведёт большее впечатление на суд, нам предстоит увидеть в ближайшее время. Хотя, полагаем все предопределено.
Что же до обвинения Мухаметкарима в финансировании экстремизма, то оно основано на том, что в публикации Мухаметкарима были указаны номера счетов, на которые желающие могли сделать донаты для выплаты гонораров адвокатам Аблязова. На это Нурпеисов отвечает указанием на то, что публикация номеров отнюдь не является призывом делать таковые донаты. А главное: где, когда и какой именно суд в Казахстане, в России или во Франции признал Мухтара Аблязова экстремистом? – вопрошает адвокат Нурпеисов.
По его словам, сейчас известно о существовании приговоров, которыми Аблязов был осуждён за экономические преступления, а также постановления Есильского районного суда Астаны о запрещении движения ДВК. Однако, однако самого Аблязова никакой суд экстремистом не признавал, по крайней мере нам ничего не известно о существовании такого приговора. Это означает, что взятие у него интервью никак не может считаться ни участием в деятельности экстремистской организации, ни тем более финансированием экстремизма, – говорит адвокат.
Он допускает возможность проведения предстоящего судебного процесса в закрытом режиме, как в конце прошлого года проходил суд над бывшим именитым спортсменом и оппозиционным политиком Маратом Жыланбаевым. В этой связи адвокат Нурпеисов намерен предавать гласности всё, что будет происходить на процессе, основываясь н статье 13 Конституции РК, которая гарантирует гражданам страны право на судебную защиту любым не запрещённым законом способом. Максимальная огласка этого и других подобных процессов должна привлечь внимание казахстанской общественности и международных организаций к порочной практике судебных расправ с журналистами и политическими активистами за их убеждения и профессиональную деятельность, – заключил Галым Нурпеисов.
Другой участник сегодняшней пресс-конференции – общественный деятель Жаркын Курентаев напомнил о конституционном запрете цензуры и указал на то, что цензура бывает не только предварительной, когда от журналистов и СМИ требуют представлять тексты на проверку до их публикации, но и карательной, когда журналисты и СМИ подвергаются преследованиям за опубликованные ими тексты. Первая из названных форм цензуры осталась в советском прошлом, вторая же форма цензуры процветала все годы государственной независимости и продолжает свирепствовать в так называемом новом Казахстане. Одним из ярких проявлений этого – преследование журналиста Думана Мухаметкарима.
В его преследовании Жаркын Курентаев видит угрозы всему журналистскому цеху и всему блогерскому сообществу, вообще всем пишущим на общественно значимые темы и имеющим собственный взгляд на казахстанскую действительность. Более того, осуждение журналиста за взятое им интервью может создать опасный прецедент криминализации целого жанра, одного из самых распространённых в журналистике. На это следовало бы обратить внимание казахстанскому журналистскому сообществу даже и независимо от политической ориентации отдельных его членов.
Думан Мухамедкарим находится под стражей с июня прошлого года. На данный момент он – единственный из заключенных казахстанских журналистов, кто официально находится за решеткой за исполнение своих профессиональных обязанностей. Адвокат Галым Нурпеисов охарактеризовал его преследование, как намерение лишить аудиторию самого популярного казахскоязычного политико-аналитического YouTube-канала казахстанского сегмента.
