Заблокированные по требованию истца денежные счета журналиста Вадима Борейко оставлены под арестом, а журналисты Гульнара Бажкенова, Амир Касенов и Асет Матаев продолжают находиться под домашним арестом. Стаж пребывания в домашней тюрьме в одном случае превысил два месяца, в другом приближается к полугоду, а в третьем случае уже перевалил за полугодовую отметку..
4 июня апелляционная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда оставила без удовлетворения частную жалобу адвокат журналиста Вадима Борейко на вынесенное 27 апреля Бостныдыкским районным судом Алматы определение об аресте его денежных счетов журналиста и запрете ему распространять любую информацию о ходе судебного процесса по его собственному делу. Эти обременения были наложена на владельца и ведущего журналиста ютуб-канала «Гиперборей» по требованию строительной компании Etude Ybyrai, подавшей против Борейко иск о возмещении морального вреда, якобы нанесённого компании показом репортёрских сюжетов о её конфликте с жителями одного из алматинских микрорайонов по поводу строительства вблизи их домов нового жилого комплекса.
Пойдя навстречу подобным требованиям истца сразу по принятии их иска к рассмотрению, но ещё до начала такого рассмотрения, суд по сути перечеркнул надежды на объективное рассмотрение дела, фактически лишив журналиста возможности полноценно работать на информационном поле. При этом рассмотрение дела по существу так и не началось: на протяжении мая прошли три заседания, объединённые понятием №предварительное рассмотрение». По его итогам 26 мая суд назначил две экспертизы – психолого-филологическую и финансово-экономическую, первая их которых должна изучить содержание оспариваемых истцом телевизионных сюжетов на предмет нанесения ими морального ущерба истцам, вторая должна выяснить, почему истец оценил нанесённый ему ущерб именно в 71 миллион тенге.
В ходе первого из трёх майских заседаний представитель истца просил судью закрыть процесс от журналистов, собравшихся у здания суда для освещения процесса. Свой желание засекретить процесс представитель истца обосновал указанием на большую известность и популярность журналиста Борейко в казахстанском медиа-пространстве, каковые факторы могут усилить уже нанесённый строительной компании ущерб. В удовлетворении этого требования судья отказал, однако сделал это весьма половинчато, разрешив журналистам и наблюдателям присутствовать на процессе, но только не в зале суда, а в соседней комнате, наблюдая за ходом судоговорения через монитор. Оно бы и ничего, но во время всех трёх заседаний этот монитор работал настолько плохо, что находившиеся в отведённом для зрителей помещении могли разобрать лишь отдельные слова. Таким образом формально открытый для публики суд на деле оказался закрытым, чего собственно и требовала сторона истца.
Что же касается запрета ответчику освещать ход процесса по его собственному делу и ареста его денежных счетов, то эти обременения мало того что действовали на протяжении всего мая, но теперь вот и апелляционная инстанция оставила их в силе своим решением от 4 июня.
Между тем положение журналиста Вадима Борейко, у которого арестовали денежные счета и запретили освещать его собственный процесс, ещё не самое тяжёлое в так называемом «справедливом Казахстане». Арестовать ведь можно не только счета, но и самого журналиста, тем самым запретив ему не только освещать собственное дело, но и вообще публиковать что-либо в медиа-пространстве и в соцсетях. При этом неугодного журналиста даже не обязательно сажать в тюрьму – достаточно посадить его под домашний арест, каковая мера помимо прочего исключает написание арестантом любого поста или комментария к чьему-либо посту. И хотя закон формально ограничивает срок домашнего ареста по уголовному делу и следствия по нему двумя месяцами, тот же закон допускает возможность продления ареста, чем и пользуются облечённые властью любители заткнуть рот журналисту.
Вот уже полные полгода находится под домашним арестом руководитель ютуб-канала Orda.kz Гульнара Бажкенова, арестованная 2 декабря прошлого года. Немного позже, а именно 25 декабря того же года под домашний арест был помещён главный редактор информагентства КазТАГ Амир Касенов. Их обвиняют в распространении ложной информации о деятельности неких бизнес-структур, руководство которых сочло для возможным не заморачиваться подачей судебных исков, а написать на журналистов заявление в полицию, которая вместо того, чтобы посоветовать ябеднику стать истцом в гражданском суде, применяет к жертве доноса печально известную 274-ю статью Уголовного кодекса и сажают журналиста под домашний арест или даже в СИЗО.
Помимо двух названных выше журналистов чей домашне-арестантский стаж уже перевалил за полгода или приближается к этому рубежу, в этом списке есть ещё и третий, чья судьба движется по более сложной кривой.
Уголовное дело против генерального директора информагентства КазТАГ Асета Матаева было возбужден ещё в августе 2025 года, но под домашний арест его помещали, ограничившись взятием с него подписки о невыезде. В январе этого года прокуратура Алматы сначала ходатайствовала о переводе Матаева под домашний арест, а потом отозвала своё ходатайство. А 18 марта стало известно о задержании Матаева в связи с каким-то уличным инцидентом, в ходе которого Асет получил тяжёлую травму. Через два дня после этого стало известно о прекращении уголовного дела против Матаева по «журналистской» статье и возбуждении против него уголовного дела по «хулиганской» статье, по которой 30 марта его поместили под домашний арест, под которым он находится по сей день.
Все описанные выше события вокруг журналистов Бажкеновой, Касенова и Матаева происходили в южной столице Казахстана, однако и не отставала и северная столица. В отличие от трёх алматинских сюжетов, дальнейший ход и финал которых пока что в тумане для нас, в единственный астанинский сюжет уже пришёл к своему завершению. Столичная журналистка Ботагоз Омарова была 20 марта помещена под домашний арест по всё той же 274-й статье, а ровно через два месяца была 22 мая освобождена из-под ареста в связи с прекращением уголовного дела. Эта болеутоляющая новость из нашей медийно-карательной сферы на сегодняшний день единственная.
