Сокрытие тяжкого преступления является куда более весомы правонарушением, нежели публичный призыв к компетентным органам прояснить ситуацию с огромными расхождениями в голосах в ходе последних выборов в парламент и маслихаты РК – считает политически-осужденный общественный деятель. Даже несмотря на ограничения на публичную деятельность, последовавшие вслед за судебным приговором в ответ на критику правящей партии.
– У нас, в Алматы, к сожалению, выявлено аномальное расхождение в голосах. Например, по партии «Нур Отан» оно составляет свыше 39 тысяч голосов, и это только по голосованию по городу Алматы, – начинает юрист и общественный деятель из Алматы Альнур Ильяшев, решивший озвучить результаты анализа итогов голосования от 10 января.
7 апреля Альнур Ильяшев подвел результаты анализа количества голосов и числа депутатов в мажилис парламента и маслихат Алматы после прошедших 10 января 2021 года выборов. В основу вычислений положены данные Центральной избирательной комиссии по голосованию в мажилис и Территориальной избирательной комиссии по Алматы по гролосованию в городской маслихат, выявивших значительные расхождения между ними.
По результатам же наблюдения трех организаций – Молодежной информационной службы Казахстана, «HAQ», ОО «Независимые наблюдатели» (покрывших 66 участков из 581, т.е. более 10 процентов) таких расхождений нет.
В связи с этим было направлено обращение в Генеральную прокуратуру, так как фальсификации в ходе выборов являются тяжким уголовным преступлением.
Если в пользу «Нур Отана» обнаружилось свыше 39 тысяч голосов, то партии НПК, «Ауыл» и «Ак Жол» недополучили свыше 19, 7 и 16 тысяч соответственно.
– Почему мы вынуждены были обратиться в Генеральную прокуратуру? Потому что масштаб достаточно серьезный, и в данном случае стоит вопрос о формировании представительного органа города Алматы, а также состава мажилиса Республики Казахстан, – поясняет общественный деятель.
По его словам, есть несколько версий того, что произошло, в зависимости от чего отталкиваться. Основная – если верны результаты в мажилис, значит, сбой произошел в пользу прошедших в маслихат Алматы.
– У нас есть предположение, что в маслихате сидят шесть лишних членов партии «Нур Отан», в силу того, что были перераспределены в их пользу мандаты, если бы все было честно, прозрачно, соответственно Народной партии Казахстана, партии «Ауыл» и «Ак Жол», – продолжает он.
Либо, если по голосованию в маслихаты все было более-менее в норме, тогда голоса перетянули в пользу партий, стремящихся пробиться в мажилис, чтобы получить государственное финансирование, предусмотренное законом.
Поскольку в избирательную систему Алматы, по подсчету Ильяшева, входит от 3 до 5 тысяч человек, то «это говорит о структурности, о системности, уже может стоять вопрос, что на территории города Алматы существует организованная преступная группа, если даже не сообщество».
Альнур Ильяшев отмечает, что выявленные расхождения могут тянуть на несколько статей уголовного кодекса – ст. 151 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов», а также, если это было сделано преднамеренно, на ст. 262 «Создание и руководство организованной группой, преступной организацией, а равно участие в них» и 263 «Создание и руководство преступным сообществом, а равно участие в нем».
Есть еще одна статья – 390 «Самовольное присвоение звания представителя власти или должностного лица, занимающего ответственную государственную должность», которая могла бы быть применима, как считает заявитель, к «лишним» членам «Нур Отана» в маслихате.
К удивлению для себя, в ходе анализа и проверки цифр голосования и прошедших в мажилис и маслихат лиц, Альнур Ильяшев обнаружил, что член территориальной избирательной комиссии Кобеева Алтынай Орманкалиевна имеет полного тезку с теми же ФИО в качестве депутата маслихата. Хотя, это дело неподсудное, но говорящее само по себе.
В продолжение темы прошедших и забытых уже выборов Мухтар Галимжанов из общественного объединения «Независимые наблюдатели» вспомнил, как в день голосования «испытали на себе давление, нам были созданы различные препятствия, как на этапе подготовки к участию, регистрации, так и на последующих этапах, уже непосредственно на избирательных участках». Последнее выражалось в том, что участникам объединения препятствовали в доступе на участки для проведения наблюдений, других выдворяли с участков под надуманными предлогами, препятствовали в ведении видеозаписи, и далеко не во всех участках была возможность получить протокол. Наконец, игнорирование в судах заявлений о выявленных нарушениях в ходе голосования. Отметил Галимжанов и такой момент, что в соответствии с законом, результаты выборов должны вывешиваться на стендах у избирательных участков и находиться там трое суток. Однако в ряде мест такая информация отсутствовала уже на следующий день.
– Выступаю как гражданин и в данном случае я стал очевидцем как уже сейчас видно предполагаемого преступления, совершенного на моих глазах, я обязан проинформировать соответствующие органы. В том числе посредством данной пресс-конференции информирую Генеральную прокуратуру и другие правохранительные органы, – прокомментировал Альнур Ильяшев свое участие в онлайн-мероприятии по озвучиванию результатов анализа, несмотря на ограничения, наложенные по приговору.
Кстати, «другие правоохранительные органы» отреагировали незамедлительно еще перед мероприятием, срочно потребовав явиться в службу пробации, хотя по расписанию Ильяшев должен был сделать это на следующий день. В этот же день он вынужден был написать объяснительную.
Выборы в парламент и маслихаты РК состоялись 10 января этого года. ОБСЕ, чьим полноправным членом является Казахстан, выявил множественные нарушения, сопровождавшие весь выборный процесс, дав ему в целом негативную оценку. Акорда не стала оспаривать выводы международных наблюдателей, по всей видимости, полностью с ними согласившись.
Полностью с результатами анализа можно ознакомиться, скачав ДОКУМЕНТ.
