Об истории Маклакова Василия, пострадавшего от действий полицейских летом 2006 года, не раз писали в газетах, информация была размещена и на сайте Бюро (см. материал журналиста «Нашей газеты» Надежды Ковальской «Признания не доБИЛИсь, дело заволокитили и потеряли»), однако, публикации не сдвинули дело с мертвой точки. Как сообщил адвокат Маклакова, в УСБ ДВД Костанайской области, куда были переданы материалы дела в отношении полицейских (которое, кстати, было возбуждено лишь 7 февраля 2012 года), его волокитят: то откладывают, то следователь уйдет в декретный отпуск. «Маклакова на допрос в качестве свидетеля вызвали только 21 июня 2012 года, по истечении более 4 месяцев с момента возбуждения уголовного дела, и после этого – тишина!» – сообщил адвокат.
Филиал Бюро обратился на имя Генерального прокурора, которое «перекочевало» в прокуратуру Костанайской области. Поступивший ответ был ошеломляющим: оказывается, еще 7 июля 2012 года следователем УСБ ДВД Костанайской области Сессиной Н.К. дело было приостановлено на основании того, что не установлены сотрудники полиции, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых. И это несмотря на заявление Маклакова В.К., на постановление Костанайского областного суда от 16.09.2011, в которых прямо указаны фамилии сотрудников полиции, которых Маклаков обвиняет в пытках. Также, по информации прокуратуры Костанайской области, городской прокуратуре «9 октября 2012 года по уголовному делу дано указание о возобновлении производства и проведения следственных действий».
Филиал Бюро направил очередное обращение в надзорный орган и указал, что расследование данного дела УСБ ДВД не будет являться независимым и беспристрастным, и напомнил государству о деле Александра Герасимова, в котором Комитет ООН против пыток «напоминает о своей обеспокоенности по поводу того, что предварительное рассмотрение жалоб в отношении пыток и жестокого обращения со стороны сотрудников полиции осуществляется Управлением собственной безопасности, находящимся в той же системе подчинения, что и регулярные полицейские силы, в связи с чем такое рассмотрение не является беспристрастным».
Уже в следующем ответе, прокуратура сообщила филиалу Бюро о том, что дело было передано по подследственности в финансовую полицию.
А на днях адвокат Маклакова опять сообщил, что был проведен ряд следственных действий: допросы, очные ставки, и прокуратура переквалифицировала обвинение с ч.2 ст. 308 УК РК (Превышение власти или должностных полномочий) на более тяжкую – часть 4, предусматривающую наказание в виде лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.
Филиал Бюро все же надеется, что преступление, совершенное в отношении Маклакова, будет названо пыткой (учитывая, что все признаки состава преступления «Пытки» в деле имеются), и виновные преступники ответят по закону за применение пыток, а не превышение должностных полномочий.
Ольга КЕНИГ, юрист Костанайского областного филиала КМБПЧиСЗ
