13 апреля в Медеуском районном суде южной столицы продолжилось рассмотрение гражданского иска Рамазана Есергепова к руководителям исправительного учреждения ЖД-158/2, департамента УИС и прокуратуры Жамбылской области, Генеральной прокуратуры и МВД РК. Предметом иска является 1 (один) лишний день, а точнее – сутки с 5 по 6 января 2012 года, пересиженный истцом в вышеназванной колонии общего режима. (О первом заседании см. нашу статью «Один лень бывшего зэка Рамазана Тахтаровича» на сайте от 5.04.2012.)
На сегодняшнем заседании под председательством судьи Б.А. Тажиханова присутствовали, кроме истца Р.Т. Есергепова и его адвоката Ю.С. Стуканова, также и трое ответчиков – майор юстиции Е.К. Мырзакеров, представлявший сразу и Генеральную прокуратуру РК, и прокуратуру Жамбылской области, представитель МВД РК лейтенант М.Сариев и представитель таразского учреждения ЖД-158/2 Р.Г. Рустемова.
Главным предметом в выступлениях сторон оказался вопрос о том, какой именно день отсиженного Р.Есергеповым трёхлетнего срока наказания был последним – 5 или 6 января 2012 года. При этом стороны оперировали одной и той же 173-й статьёй Уголовно-исполнительного кодекса РК, в которой пункт 1 гласит, что «отбывание наказания в виде лишения свободы прекращается в последний день срока наказания», а пункт 2 гласит, что «осужденный освобождается в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, он освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день».
Истец Рамазан Тахтарович подробно и весьма эмоционально, а его адвокат Юрия Сергеевич лаконично и сухо, но одинаково убедительно доказывали, что имея первым днём срока день фактического задержания Р.Есергепова сотрудниками Жамбылского ДКНБ в Алматы 6 января 2009 года, последним днём его трёхлетнего срока было 5 января 2012 года. В первой половине этого дня согласно статье 173 УИК его и должны были выпустить на свободу. Следующий же за ним день 6 января, когда Есергепова реально выпустили, был уже не последним днём третьего года его срока, а первым днём четвёртого года, к каковому никакой суд его не приговаривал.
Ответчики же, один за другим все трое, на голубом глазу ссылаясь на всё ту же 173-ю статью, называли последним днём отбытого Есергеповым срока именно 6 января. Дескать, раз его задержали 6-го, то значит, и выпустить должны были 6-го, что и было сделано – всё по закону, никакого бездействия администрации колонии не было нет оснований считать действия со стороны администрации колонии не было, а действия были совершенно законными, исковые требования Есергепова безосновательны, просим оставить тх без удовлетворения.
Самым ярким, на наш взгляд, был такой эпизод дискуссии между истом и ответчиками. Есергепов задал Мырзакерову вопрос: «А если бы я был осуждён не на 3 года, а на 1 месяц с отсчётом этого срока с 1 января любого года, вы бы какой день считали последним – 31 января или 1 февраля?» На это Мырзакеров, не сморгнув, ответил: «Первое февраля». То же самое один за другим повторили в ответ на тот же вопрос Есергепова и двое других ответчиков – Рустемова и Самиев.
Можно было подумать, что спор идёт не о числе отсиженных лет, месяцев и дней, а всего лишь о том, какого числа праздновать день рождения человеку, родившемуся 6 января: в этом-то случае, конечно, было бы 6-го, а не 5-го (говорят, дурная примета)!
Панорама судебного заседания: слева за столом – ответчики, в центре на помосте – судья,
справа за столом – истцы
Правда, в выступлении представителя двух прокуратур Е.Мырзакерова прозвучал и свежий момент, ранее нами ни от кого не слышанный: будто бы 6 января 2009 года имело место не задержание Есргепова таразскими каэнбэшниками, а принудительный привод его (тогда уж сказали бы – привоз из Алматы) на допрос в ДКНБ Жамбылской области. В свою очередь Рамазан Тахтарович вспомнил о том, что в те самые «дискуссионные» сутки с утра 5-го по раннее утро 6 января этого года один из сотрудников колонии сказал ему как бы доверительно, что потерпеть до утра 6-го – в его же интересах. Мол, выпустили бы его 5-го, он не успел бы далеко отъехать от ворот колонии, как неизвестные доброжелатели спровоцировали бы ему уличную драку, за которой последовал бы новый срок.
Эта история нам знакома – Рамазан поведал её встречавшим его у ворот колонии журналистам ещё по дороге из Тараза в Алматы. Услышав же её в суде, я почему-то вдруг подумал, что сейчас представительница администрации колонии ухватится за эту историю и вывернет её в том духе, что удержание Есергепова было не только полностью законным, но ещё и глубоко гуманистическим актом, а он-де, неблагодарный, ещё и сутяжничает. Однако такого креатива со стороны г-жи Рустемовой не было проявлено.
Следует отметить, что сегодняшняя дискуссия о тонкостях календарного исчисления проходила в рамках выступления сторон, но пока не судебных прений, каковые судья назначил на следующий четверг 19 апреля. Ну что же, тогда и мы не преминём рассказать о ходе прений, а пока что прервёмся до следующего судебного репортажа.
Андрей СВИРИДОВ, редактор сайта Bureau.kz,
наблюдатель на судебном процессе
