Один день бывшего зэка Рамазана Тахтаровича

 

Сегодня в Медеуском районном суде южной столицы состоялось первое судебное заседание по гражданскому иску Рамазана Есергепова, председателя правления общественного фонда «Журналисты в беде», ещё три месяца назад бывшего заключённым исправительного учреждения ЖД-158/2 в городе Таразе. Предметом иска является пересиженный истцом в поименованной колонии общего режима 1 (один) лишний день с 5 по 6 января 2012 года.

 

Как сажали, так и освобождали – с нарушениями закона

 

Напомним, что в ноябре 2008 года Рамазан Есергепов, будучи редактором и издателем независимой газеты «Алма-Ата инфо», написал и опубликовал критическую статью о незаконной деятельности руководителей департамента КНБ по Жамбылской области. Наряду с собственно публицистической критикой в той газетной публикации были воспроизведены два каэнбэшных документа с грифом «Секретно» – как выяснилось, произвольно поставленным, ибо установленной законом процедуры засекречивания эти документы не прошли. После этого против Есергепова было возбуждено уголовное дело по статье УК, карающей за разглашение государственных секретов в форме незаконного сбора и распространения сведений, составляющих государственную или служебную тайну. При расследовании этого дела Жамбылский департамент КНБ РК выступал разом и как следственный орган, и как потерпевшая сторона, что выглядело как минимум неэтично.

 

6 января 2009 г. таразские гебисты задержали Есергепова прямо в кардиологической палате алма-атинской больницы и вывезли из Алматы в Тараз, где продержали девять с половиной месяцев в своём ведомственном СИЗО. За это время прошло и следствие, и судебный процесс (фактически закрытый вопреки требованиям УПК РК). В итоге процесса 8 августа 2009 года Таразский городской суд № 2 приговорил Р.Есергепова к трём годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и с последующим запретом заниматься журналистской и редакторской деятельностью (сейчас этот запрет как раз действует). После утверждения приговора Жамбылским областным судом 20 октября 2009 года осужденный был помещён в таразскую колонию ЖД-158/2, в которой отбыл остававшиеся ему чуть более двух третей срока, на протяжении которых регулярно получал слабо или вовсе немотивированные отказы как в переводе на колонию-поселение, так и в условно-досрочном освобождении.    

 

В конечном счёте Рамазан Есергепов не только отсидел свой срок «от звонка до звонка», но и даже пересидел его на 1 (один) день: согласно закону и простейшей календарной арифметике, трёхлетний срок, исчисляемый с 6 января 2009 года, заканчивается 5 января 3012 года, однако выпустили Рамазана Тахтаровича лишь 6 января того же года. О том, как это происходило, мы рассказывали на сайте в наших тогдашних репортажах «Есергепова освободили так же “законно”, как и посадили» и «Подробности освобождения Рамазана Есергепова» от 6 и 8 января этого года.

 

А ещё чуть раньше, 4 января 2012 г., на нашем сайте было опубликовано «Заявление КМБПЧиСЗ по заключенному главному редактору газеты “Алма-Ата инфо” Рамазану Есергепову», одновременно направленное в МВД, Минюст, Генпрокуратуру и Верховный суд РК. В заявлении особо подчёркивалось, что «вопрос определения дня освобождения из мест лишения свободы осужденных, отбывших срок наказания, касается не только Есергепова, но и нескольких десятков тысяч заключенных в нашей стране». По существу спора Бюро высказывало свою позицию, согласно которой «срок лишения свободы определяется в годах или в годах и месяцах», ввиду чего год, исчисляемый с 6 января одного года, заканчивается не 6-го, а 5 января следующего. Эта позиция подкреплялась ссылкой на Постатейный комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РК от 2004 года, а именно на комментарий к статье 172 данного кодекса.

 

В заключительной части заявления КМБПЧиСЗ содержалась констатация того факта, что «нет никаких сомнений в том, что для Р.Есергепова, а также всех осужденных к лишению свободы, которые освобождаются в связи с окончанием срока наказания, последний день срока датируется числом предыдущим по отношению к числу начала срока». И далее высказывалась убедительная просьба к генеральному прокурору, председателю Верховного суда и министрам юстиции и внутренних дел РК «обеспечить соблюдение прав осужденных при их освобождении в связи с истечением срока наказания».

 

К сожалению, это обращение не возымело прямого действия, и отбывший свой тюремный срок журналист Рамазан Есергепов был выпущен за ворота таразской колонии не 5-го, а 6 января. За прошедшие с того дня неполные три месяца он не только вполне освоился на свободе, но также и не оставил намерения добиться справедливости в отношении пересиженного им лишнего дня, памятуя также и о прецедентном значении такого судебного решения, если его удастся добиться.

 

Хоть у нас и не прецедентное право, но добиваться прецедента всё-таки нужно 

 

Заметим попутно, что уже после освобождения Р.Есергепова в стране имели место как минимум четыре случая, когда освобождаемых из заключения политзэков при освобождении (правда, не по отбытии полного срока, а в связи с применением амнистии в честь 20-летия независимости Республики Казахстан) заставляли пересиживать лишнее. Причём не по одному дню, как Есергепова, а по две недели, как было при освобождении Евгения Жовтиса и Тохнияза Кучукова в феврале, Ермека Нарымбаева в марте и Айдоса Садыкова в апреле. Как раз сейчас последний из вышеназванных находится на середине такого «карантина» – постановление суда о применении к нему амнистии вынесено 28 марта, но на свободу он выйдет 13 апреля.

 

С другой стороны, когда 15 марта Алмалинский районный суд южной столицы принял решение освободить по той же амнистии ещё не осуждённого каким-либо судом, а только арестованного органами КНБ редактора газеты «Взгляд» Игоря Винявского, то его выпустили в этот же день. Так в принципе и должно было делаться во всех вышеназванных случаях, а тем более при освобождении заключённых не по амнистии, а в связи с полным отбытием срока. Именно в этом, а не в якобы злопамятности истца состоит смысл и значение поданного Рамазаном Есергеповым судебного иска. И уж тем более не в мелочности – мол, подумаешь, лишний день пересидел. Если кто-нибудь так скажет, да ещё и сошлётся на исторические прецеденты, бывшие в своё время повседневной практикой: вон-де при Сталине люди в ГУЛАГе пересиживали годами, то произнёсший такое восклицание будет прав исторически, но в корне неправ юридически и политически.

 

Ибо к правовой системе государства, официально декларирующего себя правовым, нужно подходить с мерками ООН, ЕС и ОБСЕ начала XXI века, а не СССР или Третьего рейха середины XX века, если не хотим и впрямь там оказаться. Тем более что предрасположенностей к тому всё больше и больше – взять хотя бы «первоапрельский розыгрыш» от Генпрокуратуры и КНБ насчёт якобы предотвращённых взрывов в «Фэмили-парке» и в пешеходных переходах на проспекте Аль-Фараби. Наши местные «повара, любящие готовить острые блюда» предложили их алма-атинским гурманам во вкусе сразу двух ретро-кухонь – немецкой с поджогом рейхстага (он-то в феврале 1933 года хотя бы и вправду слегка обгорел) и советской с подготовкою взрывов мартенов первой пятилетки (эти-то как стояли до «больших процессов», так и до сих пор стоят).

 

Исковое требование Р.Есергепова – признать незаконными действия и бездействие должностных лиц Комитета уголовно-исполнительной системы (начальников учреждения ЖД-158/2, департамента УИС по Жамбылской области и председателя КУИС МВД РК) и системы прокурорского надзора (Жамбылская областная и Генеральная прокуратуры) по удержанию будущего истца в местах лишения свободы сверх того срока, на который он был осуждён. В качестве возмещения морального вреда истец требует с ответчиков 10 миллионов тенге в порядке солидарной ответственности, но с одной небольшой оговоркой: с начальника колонии как лица наименее самостоятельного и полностью зависимого от вышестоящих ответчиков, его бывший подопечный требует компенсации в размере 1 (один) тенге.

 

На сегодня, 4 апреля, в Медеуском районном суде Алматы было назначено первое судебное заседание под председательством судьи Б.А. Тажиханова. Из числа ответчиков явились представители Генеральной прокуратуры РК – юрист 1-го класса Е.К. Мырзакеров и младший советник юстиции М.А. Тлеубердиев, а также Р.Г. Рустемова, представитель учреждения ЖД-158/2 из Тараза. В связи с неявкой представителей трёх других ответчиков и по ходатайству истца Р.Т. Есергепова и его адвоката Ю.С. Стуканова рассмотрение дела перенесено на 13 апреля.

 

Совпадение «несчастливых» числа и дня (пятница 13-е) истца нисколько не смущает, а тем более совпадение с назначенным днём выхода на свободу актюбинского узника Айдоса Садыкова – о совпадениях в делах четырёх амнистированных и одного отсидевшего по линии пересиженных дней мы уже говорили. А о том, как будет проходить рассмотрение иска Рамазана Есергепова по существу, мы надеемся рассказать после того, как оно начнётся и/или завершится. 

 

Андрей СВИРИДОВ, редактор интернет-сайта КМБПЧиСЗ,
наблюдатель на суде