Сегодня в 11:30 к нам в Бюро поступил тревожный звонок из редакции газеты «Ассанди-Таймс» с криком о помощи. Журналисты сообщали, что к ним в офис пришли судебные исполнители и проводят в редакции обыск (!! – вообще-то это прерогатива правоохранительных органов, к коим институт судоисполнителей никак не относится). Более того, пришельцы норовят выгнать сотрудников на улицу и опечатать помещение.
Сводки из осаждённой редакции
Как рассказали нам журналисты «Ассанди-Таймс», судоисполнители опираются на вынесенное 1.04.2014 решение Медеуского районного суда о запрете выпуска газеты. При этом в самой редакции никто ничего не знает о том, что по их газете вообще проходил какой-либо судебный процесс, никого из руководства ни на какой суд не вызывали в качестве ответчика и теми более обвиняемого. Кроме того, по закону исполнение любого судебного акта (приговор то или решение, постановление или определение) начинается после его вступления в законную силу, то есть по истечении срока, отводимого на обжалование. Здесь же налицо попытка «привести приговор в исполнение» буквально назавтра после его вынесения.
– Неужели первоапрельский розыгрыш от «медеуского правосудия», вылезший за временные рамки Дня смеха? – подумали мы с руководителем нашего информационно-мониторингового центра Сергеем Дувановым, который также является официально главным редактором газеты «Ассанди-Таймс», однако и его никакой госорган на этот счёт ни разу не беспокоил.
И вот в 11:45 мы с Сергеем Владимировичем выехали из офиса Бюро в направлении офиса «Ассанди-Таймс». Ввиду большой удалённости исходной и конечной точек нашего трансферта плюс обычных для нашего города заторов на дорогах, добирались мы без малого час, в середине которого мы получили новое сообщение о попытке судоисполнителей начать изъятие предметов редакционной обстановки и техники.
Проезжая по улице Фурманова мимо Национального пресс-клуба, в здании которого с недавнего времени размещается и Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», мы подсадили в машину двух его сотрудниц – юриста Ганну Красильникову и журналиста Жанну Байтелову, и уже вчетвером въезжали в 12:40 во двор большого жилого дома на углу улиц Гоголя и Тулебаева, на втором этаже которого редакция опальной газеты арендует небольшую двухкомнатную квартиру (уточнение специально для тех, кто по-другому представляет себе быт оппозиционных газет, издаваемых на средства госдепа, он же Вашингтонский обком).
Но ещё минут за десять до приезда на место нас догнало сообщение о том, что судоисполнители только что покинули офис редакции – после того, как одна из сотрудниц в ответ на грубое поведение визитёров попыталась вызвать полицию. Правда, ещё до того пришельцы сами грозились вызвать полицейских, только не обычный патруль, а из какого-то особого подразделения, которые-де накажут сотрудниц редакции за сопротивление власти. Зато от своих прежних попыток выноса редакционного оборудования и опечатывания помещения визитёры отказались, ограничившись уносом большой пачки газет, причём даже не подшивки номеров, а всего лишь кипы недораспроданных экземпляров нескольких номеров газеты.
Вот на нашем снимке одна из сотрудниц редакции «Ассанди» показывает, какой высоты была та самая кипа, лежавшая на крышке ксерокса, стоящего в прихожей:
Что рассказали журналисты
Итак, нам по прибытии в редакцию «Ассанди-Таймс» уже не довелось запечатлеть судоисполнителей непосредственно за работой и пришлось удовольствоваться фотосъёмкой и свидетельствами участниц инцидента, хотя и по горячим следам. Перед нами предстали журналисты газеты «Ассанди-Таймс» Гузаль Байдалинова, Татьяна Панченко, Назира Даримбет и Ксения Бондал, находившиеся в редакционном офисе на момент прихода судоисполнителей и остававшиеся там в течение всего времени пребывания «гостей при исполнении».
Вот на снимке первая (в центре) и вторая (справа) из вышеназванных ‘сотрудниц газеты рассказывают Ганне Красильниковой (слева) и Сергею Дуванову о том, что они видели и каким нарушениям закона пытались воспрепятствовать по мере своих слабых женских сил, причём отчасти даже не без успеха.
По словам журналистов, два судоисполнителя, один из которых назвался Алмасом Елтоковым, а второй никак не назвался, заявили, что вчера прошёл суд, который запретил выпуск газеты, и они пришли выполнять решение этого суда. Вели себя посетители нагло и грубо.
Например, увидев, что одна сотрудница снимает происходящее на сотовый телефон, «судоисполнитель-2» выхватил трубку из рук и положил к себе в карман, а вернул лишь после бурной перепалки и многократных напоминаний, когда уже двигался на выход. На возмущённые возгласы журналистов по поводу «изъятия» мобильника: «Вы не имеете права!», экзекутор заявил: «Давайте не будем здесь говорить о правах».
Как отмечают журналисты «Ассанди-Таймс», говорить о правах действительно не имело смысла, равно как и о юридических формальностях. Например, вынос из офиса остатков тиража уже вышедших газет был проведён без протокола и понятых. То и дело звучало: «Прекратите записывать! Прекратите снимать!» Или ещё вот так: «Что вы там пишете про нас? Если еще будете писать, отберем компьютеры!» (это когда увидели, что журналисты размещают посты на Фейсбуке).
А вот на снимке журналист Назира Даримбет демонстрирует нам свой сотовый телефон – тот самый, который побывал и «орудием незаконной съёмки», и незаконно изъятым предметом, и предметом словесной перепалки, и был наконец возвращён своей хозяйке.
И вот что ещё отметили свидетельницы налёта: начали его двое, а потом их становилось всё больше и больше. На просьбу представиться новопришедшие отвечали сквозь зубы, скороговоркой, документов не показывали. Пробежавшись по комнатам и вырвав силой из рук сотрудницы редакции уже выданные было под роспись документы, они в итоге скрылись, сбежали в буквальном смысле. А мы остались стоять с немым вопросом: «Что это было?» – рассказывают журналисты.
Налёт на редакцию как диалоговая площадка
В услышанных нами показаниях «ассандистов» было немало и таких моментов, которые вызывают даже не возмущение, а смех (ну так ведь и Первое апреля было всего лишь вчера!). Некоторые диалоги между судоисполнителями и журналистами так и просятся на сцену абсурдистского театра.
Например, судоисполнители на полном серьёзе спрашивали журналистов: «А что вы тут делаете?» – и очень удивились, когда услышали в ответ: «Вообще-то здесь редакция и журналисты здесь пишут свои материалы». Ещё один странный вопрос был: «А где у вас второй адрес?» – «Какой такой второй?» – «Тот, где вы газету печатаете». Тут уж пришлось объяснять, что газета печатается не в редакции, а в типографии, адрес которой указан в выходных данных каждого газетного номера сразу после адреса редакции, ибо таково требование Закона о СМИ, которое журналисты неукоснительно исполняют.
(Добавим в скобках от себя: и попробовали бы они его не исполнять… вон сколько независимых изданий у нас уже позакрывали за реальные, но мелкие, а чаще совсем уж надуманные чиновниками из контролирующих органов неточности в выходных данных!)
И вот какой ещё был смешной диалог: «А где вы продаете свою газету?» – «Вообще-то почти во всех сетях по продаже периодики плюс у частных распространителей, вы разве никогда не видели на лотках или в киосках?» На этот журналистский подвопрос последовал замечательный ответ старшего судоисполнителя: «Нет, я газет не читаю».
Впрочем, этот же лаконичный ответ можно было отнести и к замечанию одного из присутствовавших журналистов о том, что судебный процесс по закрытию «единого СМИ» проходил не вчера, а ещё в декабре 2012 года, однако даже и в том решении суда в длинном списке изданий, подлежащих запрету, газета «Ассанди-Таймс» не упоминалась.
Здесь надо пояснить, что тема «единого СМИ» первый раз всплывала ещё до этого диалога – точнее сказать, замечание журналиста про 2012 год было ответом на всё-таки показанную судоисполнителями журналистам после долгих препирательств бумагу, отчасти напоминавшую исполнительный лист, в которой действительно было написано «запретить выпуск единого СМИ газеты “Ассанди-Таймс”» – именно так! Эта удивительная фраза, кроме прочего, блещущая своей синтаксической конструкцией, больше всего задела журналиста Татьяну Панченко как дипломированного филолога и многоопытного корректора: она ещё долго повторяла на все лады это самое «единое СМИ газеты».
Как рассказала нам журналист Назира Даримбет, один из судоисполнителей обосновал такое отождествление полувопросом-полуутверждением: «Но вы же точно “Республика”?», а другой пояснил чуть более основательно: «У вас работают те же журналисты, что работали в запрещённой “Республике”». Ну уж это утверждение этим самым журналистам («тем же») слышать далеко не впервой, даром что оно легко опровергается элементарным логическим посылом:
«Если один или несколько журналистов, да пусть даже целым редакционным коллективом, перешли из одного СМИ, пусть даже и закрытого по решению суда, на работу в другое СМИ, официально зарегистрированное и легально работающее, то ни логически, ни юридически ни из чего не следует, что эти два СМИ есть одно и то же СМИ» (развёрнутый ответ Сергея Дуванова на вопрос, заданный ему той же Назирой Даримбет).
К этому совершенно безупречному, на наш взгляд, и логически, и юридически ответу мы тут же добавили, вставив свои двадцать копеек в виде известной цитаты из Уинстона Черчилля: «Если собака ощенилась на конюшне, вряд ли её щенки будут считаться жеребятами». Впрочем, сэру Уинни стоило бы побывать на наших судах по делам независимых СМИ, где «сторожевых псов демократии» запросто оборачивают не столько даже в лошадей, сколько в верблюдов, предоставляя им и их адвокатам сколько угодно доказывать: «Мы не верблюды», тогда как приговор им заранее вынесен именно по по статье «ответственность верблюдов».
Что сказали юрист-прессозащитник и редактор-правозащитник
Юрист прессозащитной организации «Адил соз» Ганна Красильникова оценила действия судоисполнителей так:
– Меня удивляет, что судебные исполнители не оставили никакого исполнительного листа, в результате чего осталось непонятным, что именно послужило основанием для возбуждения исполнительного производства. Странно выглядят их действия: если судоисполнители пришли исполнять решение суда, то почему ретировались, не выполнив их до конца? Их поведение довольно странное и ничего не имеющее с законом.
В свою очередь главный редактор газеты Сергей Дуванов назвал действия судоисполнителей, мягко говоря, неэтичными.
– Идет попытка записать в «единое СМИ» газету «Ассанди-Таймс». Так вот, я официально заявляю, что если в нашей редакции работают журналисты, которые когда-то работали в «Республике», это ничего не значит. Если у правоохранительных органов есть какие-то претензии к нынешней газете, то пожалуйста, я готов разбирать их и отвечать на них. Если нет, то до свидания, не надо приходить в офис и пугать сотрудников, это по крайней мере неэтично.
О томи же самом и многом другом Сергей Дуванов и юрист газеты Тамара Симахина расскажут в своих заявлениях для прессы и в ответ на вопросы коллег из других СМИ на пресс-конференции 3 апреля в Национальном пресс-клубе в 12:00.
Мы же со своей стороны благодарим журналиста российского интернет-портала «Республика» Жанну Бисарову за её густо информативный репортаж-отчёт, более чем оперативно появившийся на портале, за добросовестную фиксацию диалогов и монологов действующих лиц, каковые фрагменты прямой речи мы с удовольствием использовали в тексте этих заметок.
Андрей СВИРИДОВ, редактор сайта КМБПЧиСЗ,
прессозащитник и прессовед (фото автора)
