19 марта в Казахстанском пресс-клубе состоялась пресс-конференция председателя Союза журналистов Казахстана и директора Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева, его адвоката Андрея Петрова и президента Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамары Калеевой. Для Матаева это было первое выступление перед коллегами-журналистами после выхода на свободу в начале декабря прошлого года.
Один приговор, одна колония, один суд, но решения суда антиподные
Темой пресс-конференции были события вокруг сына Сейтказы Матаева – генерального директора информационного агентства КазТАГ Асета Матаева, осуждённого в 2016 году вместе с отцом и продолжающего отбывать наказание в той же колонии общего режима ЛА-155/14 в посёлке Заречном близ города Капшагая, из которой старший Матаев вышел условно-досрочно по решению Капшагайского городского суда от 19.11.2016.
В этом году в последний день февраля у младшего Матаева истекла одна треть назначенного ему срока наказания, что даёт возможность ходатайствовать о переводе в колонию-поселение. Соответствующее заявление было им подано, поддержано администрацией колонии так же, как и четыре месяца назад в отношении С.Матаева, передано в Капшагайский гороодской суд, где было рассмотрено 16 марта этого года тем же судьёй Жайыком Жанболатовым. однако с прямо противоположным результатом: в смягчении режима отбывания наказания А.Матаеву отказано.
При этом в оглашённом на том судебном заседании постановлении суда мотивы отказа не были названы, а выдача полного текста решения ожидается не ранее чем после больших выходных общенационального праздника Наурыз. В связи с этим организаторы сегодняшней пресс-конференции решили не дожидаться следующего понедельника, а прямо сейчас высказать своё отношение к оставлению Асета Матаева на зоне и огласить своё обращение по этому поводу в Генеральную прокуратуру и Верховный суд.
– Решение об оставлении Асета Матаева за решёткой может быть связано с его профессиональной деятельностью, а равно и с общественной деятельностью его отца Сейтказы Матаева, – такое мнение высказала на пресс-конференции глава МФ «Адил соз» Тамара Калеева.
Она напомнила о том, как условно-досрочному освобождению старшего Матаева предшествовало полугодовая волокита под самыми нелепыми предлогами, и похоже, что сейчас дело повторяется в отношении младшего Матаева.
– Может быть, всё это для того, чтобы Асет не мог выполнять свои профессиональные обязанности гендиректора информагентства КазТАГ? Асет был талантливым руководителем агентства, и если только суд даст разрешение на выход его из колонии, он снова будет работать в прежней должности, о чём агентство официально известило судью. Может быть именно это и пытаются изо всех сил это затормозить? – такое предположение высказала Калеева.
При этом она отметила, что такое решение препятствует исполнению имеющегося в приговоре, которым был осуждён А.Матаев, пункта о возмещении якобы нанесенного им ущерба государству.
– Ссылка на то, что Асет не полностью погасил материальный ущерб, не должно быть основанием для отказа. Матаев отрицает свою вину, но как законопослушный гражданин он выполняет решение суда, постепенно выплачивая часть требуемой от него суммы. Однако Асет не миллионер и тем более не миллиардер, он не может разом выплатить миллиарды тенге, он должен работать, чтобы выполнять судебное решение и достойно содержать жену и трёх малолетних детей, а ему создают препятствия. Пока всё это очень странно и тревожно, – добавила Калеева.
В свою очередь адвокат Андрей Петров подчеркнул, что законных оснований отказать А.Матаеву в удовлетворении ходатайства у суда не было.
– Я как защитник Матаевых и все, кто присутствовали на том суде, были в шоке от услышанного! Исходя из своего знания действующего уголовно-исполнительного законодательства, я не могу представить, что судья напишет в мотивировочной части своего постановления, какие он приведет доводы, чтобы не удовлетворить ходатайство. В нашем законодательстве указан ряд причин для этого, и это очень короткий список, ни один из пунктов к делу Матаевых не относится, – говорит Андрей Петров.
– Все присутствовавшие на суде слышали, как администрация учреждения дала более чем положительную характеристику на своего узника. На сегодняшний день он уже возместил порядка 37 млн. тенге, притом что закон не содержит такого требования, чтобы при замене одного вида исправительного учреждения на другой его вид требовалось бы полное возмещение ущерба, – объяснил адвокат.
Он сообщил, что вместе с двумя своими подзащитными – ожидающим решения Асетом и ранее освобождённым Сейтказы – с нетерпением ждёт получения на руки вынесенного 16 марта постановления суда, чтобы сразу же обжаловать его в апелляционной инстанции.
Председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев заявил о своей готовности обращаться в международные организации для защиты прав Асета Матаева.
– Мне непонятна эта ситуация – как так получилось, с чем это связано? В соответствии с законодательством, для изменения тюремного статуса моего сына должны быть соблюдены несколько условий – и все они соблюдены. Должно было пройти не менее одной трети срока – треть срока истекла 28 февраля. У осужденного не должно быть злостных нарушений дисциплины – их нет. Как вы знаете, мы с Асетом прошли три тюрьмы – нигде никаких нарушений не было. Осужденный должен иметь 2-ю или 3-ю положительную степень поведения – решением административной комиссии Асету присвоена 2-я степень. Всё это было указано в ходатайстве, и к нему были приложены письма от ряда СМИ, что они готовы взять его на работу. Нет никаких законных оснований для отказа, это правовой беспредел! – говорит Сейтказы Матаев.
– Могу лишь предполагать, что сыграло роль «телефонное право» или нажим со стороны Астаны, поскольку наше дело было весьма резонансным. Я молчать не буду, я буду обращаться в международные организации. Почему я должен молчать, если мы ничего не нарушили? – подчеркнул Сейтказы Матаев.
Обратились в две инстанции, и одна из них уже ответила
Председатель Союза журналистов РК Сейтказы Матаева и президент МФ «Адил соз» Тамара Калеева обратились к председателю Верховного суда РК Асанову Ж.К. и генеральному прокурору РК Кожамжарову К.П. с открытым письмом, в котором говорилось следующее:
В соответствии действующим законодательством, по истечении трети срока содержания в заключении А. Матаев подал ходатайство о переводе в учреждение минимальной безопасности по месту жительства. Всё, что предусмотрено действующим законодательством для удовлетворения этого ходатайства, у него есть. Асет Матаев не является нарушителем дисциплины, имеет три поощрения и ряд благодарностей, администрация характеризует его с хорошей стороны, активно участвует в культурно-спортивной жизни учреждения, ему присвоена 2-я положительная степень поведения, принимает меры по возмещению ущерба, поддерживает связь с родными и тремя малолетними детьми.
Однако все эти аргументы, в том числе позицию администрации учреждения, которая поддержала ходатайство, суд проигнорировал. Ранее Капшагайский городской, а затем Алматинский областной суд отказали ему в применении амнистии, несмотря на то, что министерство информации и коммуникаций не возражало против этого.
Нам известно, что резонансное дело Матаевых находится на контроле Верховного суда и Генеральной прокуратуры. Решения, принимаемые по их ходатайствам судом и прокуратурой на местах, согласовываются с вышестоящими органами. Мы считаем такой подход продолжением преследований за гражданскую позицию журналистов, которые отвергли обвинения по всем пунктам, в полном объеме отказались признавать вину и просить прощения.
Сохранить честь и достоинство плюс незапятнанную репутацию журналистам дорого обходится. В первую очередь, это потеря времени, практически не восполняемого ресурса. Поэтому суд и прокуратура пытаются как можно больше растянуть пребывание А. Матаева в заключении. Придумываются разные причины для того, чтобы тормозить выход на свободу. Так было с Сейтказы Матаевым, который с учетом амнистии должен был вернуться домой в июне, а освобожден был только в декабре 2017 года. Теперь ставят надуманные препоны по смягчения наказания Асету Матаеву. В этом прослеживается самовольная и выгодная кому-то трактовка норм закона.
Просим Вас ходатайства, жалобы и заявления Асета Матаева и его адвокатов, направленные в Капшагайский городской и Алматинский областной суды, а также в Алматинскую областную прокуратуру, взять под личный контроль с целью беспристрастного и справедливого принятия решений и постановлений.
Как ни удивительно, но уже на следующий день после вчерашней пресс-конференции стал известен комментарий Верховного суда РК к открытому письму С.Матаева и Т.Калеевой
В комментарии ВС РК говорится, что нижестоящие суды не подотчетны по конкретным делам перед вышестоящими судами, в том числе перед председателем Верховного суда. В комментарии также отмечается, что процессуальное понятие «взять на личный контроль» в законе и судебной практике отсутствует.
Теперь осталось дождаться получения аналогичного комментария от другого адресата обращения, а именно Генеральной прокуратуры.
