Сегодня в Медеуском районном суде № 2 города Алматы продолжился судебный процесс оппозиционного журналиста и общественного деятеля Жанболата Мамая. После завершения судебного следствия, проходившего с 18-го по 29 августа, на процессе были объявлены судебные прения, которые прошли чуть-чуть за полдень первого понедельника сентября.
Признать виновным, но свободы не лишать
Своё выступление в прениях прокурор Баймагамбетов начал с заявления о том, что считает полностью обоснованным предъявленное Мамаю обвинение в легализации преступно нажитых денежных средств, а вину подсудимого считает полностью доказанной материалами уголовного дела и судебного следствия.
Государственный обвинитель особо подчеркнул тот факт, что с самого начала своего участия в преступном сообществе Аблязова и Жаримбетова, то есть ещё в 2011-12 годах «Мамай по роду своей профессиональной журналистской деятельности достоверно знал о том, что в отношении Аблязова и Жаримбетова на территории Республики Казахстан и за ее пределами возбуждены уголовные дела, что они находились в международном розыске».
По этому поводу на язык просится самоочевидное возражение: во-первых, ну и что с того, что знал? Знать о чём-то – не обязательно означает поверить в то, о чём узнал и быть согласным с этим. Зная из СМИ, как и все интересующиеся данной темой, о возбуждении вышеназванных уголовных дел, Жанболат совершенно не обязан был соглашаться с тем, что их фигуранты – преступники и деньги их преступные. Во-вторых – и главное: обвинительный приговор Аблязову и Жаримбетову был вынесен лишь в текущем 2017 году, а отнюдь не в далёком 2012-м.
«Несмотря на это, – продолжал гособвинитель, – Мамай вместе с Жукеевым по приглашению Жаримбетова, который не мог прибыть в Казахстан в связи с розыском, ездил к нему в Австрию. Данный факт подсудимый признаёт». На это просится возражение: да, признаёт, но не считает чем-то преступным, как не считает ту венскую встречу преступной известный оппозиционный политик Толеген Жукеев, бывший руководитель Совета безопасности РК, перешедший в том самом 2011 году в оппозицию правящему режиму.
Далее гособвинитель повторил всё то, что говорил на судебном следствии, а ещё до того говорилось в обвинительном акте о преступной легализации Мамаем преступно нажитых средств Аблязова и Жаримбетова через издание газеты «Трибуна». Однако на не раз звучавшие на процессе возражения адвокатов Мамая на предмет того, что легализация или отмывание преступных средств описано в соответствующей статье УК РК и подписанных Казахстаном международных документах по данному вопросу совсем по-другому, прокурор не представил каких-либо возражений.
Однако затем обвинительный тон речи господина обвинителя вдруг начал меняться в сторону некоторого смягчения. Напомнив о том, что согласно УПК суд обязан учитывать как отягчающие, так и смягчающие вину подсудимого обстоятельства, прокурор назвал необоснованным предложенное органом уголовного преследования отягчающее обстоятельство в виде наступления тяжких последствий совершённого Мамаем преступления. Взамен этого он предложил считать отсутствие таковых последствий смягчающим вину Мамая обстоятельством. В качестве других смягчающих обстоятельств прокурор отнёс отсутствие у Мамая судимости и наличие у него малолетних детей и пожилых родителей на иждивении.
По итогам всего сказанного прокурор Баймагамбетов предложил назначить подсудимому Мамаю наказание в виде ограничения свободы на срок четыре года с конфискацией имущества и запретом заниматься журналистской деятельностью на срок до трех лет.
Не знаем, как самому г-ну обвинителю, но нам последнее предложение показалось дополнительным подтверждением того, что Мамая судят ни за какое-то там отмывание чьих-то там преступных средств, а именно за его журналистскую и оппозиционную (это слово тоже прозвучало в речи прокурора, только несколько раньше, в описании преступных контактов Мамая с Аблязовым) деятельность. В этом плане слова прокурора об ограничении свободы прозвучали как предложение ограничить свободу слова в стране путём наложения на Жанболата Мамая как профессионального журналиста запрета на профессию.
Зато другой аспект предложенной гособвинителем меры наказания в виде ограничения свободы, а именно освобождение его из-под ареста после без малого семи месяцев, проведённых в СИЗО, прозвучал для нас как гром среди ясного неба, а точнее как просвет среди неба, глухо закрытого тучами. Такое мнение мы услышали после окончания судебного заседания едва ли не от каждого из присутствовавших, кто только делился с нами и друг с другом своими впечатлениями.
Отмывания не было, а значит – нет и вины
После завершения выступления обвинителя судья предложил высказаться защитникам подсудимого.
Адвокат Мадина Бакиева в своем выступлении сказала, что считает обвинение необоснованным. Она отметила, что её подзащитный принимал деньги от бывшего топ-менеджера БТА-банка Жаксылыка Жаримбетова в качестве благотворительной спонсорской помощи, а вовсе не с целью отмывания этих денег. Также защитница Мамая напомнила суду о ратифицированной нашим государством международной конвенции по борьбе с легализацией преступно нажитых средств, в которой описан целый ряд видов таковой легализации (отмывания), однако нет ничего похожего на действия, вменённые подзащитному.
Адвокат Жанара Балгабаева акцентировала внимание на том, что судебный приговор по обвинению в хищениях в отношении экстрадированного из Турции в январе этого года Жаримбетова, оставшегося недопрошенным по причине нахождения за границей Аблязова и двух других лиц из прежнего руководства БТА-банка, был вынесен лишь в июне, когда Мамай пятый месяц сидел в СИЗО, а вступил в законную силу и воввсе в конце августа, когда по делу продолжавшего находиться в СИЗО Мамая уже шёл процесс. Однако орган уголовного преследования и прокуратура обвиняют Мамая в получении денег от Жаримбетова аж в 2013 годах, – отметила Балгабаева одну из многих несообразностей данного дела.
«На стадии досудебного расследования и в ходе судебного разбирательства не доказан факт существования преступной группы либо преступного сообщества между Мамаем, Аблязовым и Жаримбетовым», – отметила защитница подсудимого.
Сам же Мамай в своём выступлении в судебных прениях заявил, что инкриминируемая ему встреча с Жаримбетовым в Вене в 2013 году, была сугубо дружеской, а вовсе не деловой и тем более не преступной. Исходя из уже сказанного адвокатами об отсутствии в то время какого-либо приговора в отношении Аблязова и Жаримбетова, Мамай заявил, что в его случае «не может быть и речи о легализации добытых преступным путем денежных средств и преступном умысле» с его стороны.
После этого Жанболат заявил, что готов выступить с последним словом, но судья Маукеев объявил, что последнее слово будет предоставлено подсудимому 6 сентября в 17 часов. Судя по столь позднему времени конца рабочего дня, вынесение и оглашение судебного приговора следует ожидать не послезавтра, а ещё через пару дней – по всей видимости, к концу текущей рабочей недели.
