Одной статьей УК по двум блогерам, двумя статьями по двум журналисткам
За две недели до конца прошедшего 2015 года, а именно в пятницу 18 декабря (единственный на той неделе рабочий день между двухдневным празднованием Дня независимости и двумя обычными выходными) полицейские из ДВД Алматы провели обыски на квартирах у журналистов интернет-сайта «Накануне.kz» Гузяль Байдалиновой и Юлии Козловой. Обыски проходили по возбужденному незадолго до того уголовному делу о публикации на сайте «Накануне.kz» критических материалов о «Казкоммерцбанке» (он же банк «Казком»), содержащих ложные сведения (диспозиция недавно введенной в Уголовный кодекс статьи 272 о распространении заведомо ложных сведений, нанесших значительный ущерб).
В тот же самый день 18 декабря в Алмалинском районном суде началось главное судебное разбирательство по делу гражданских активистов Ермека Нарымбаева и Серикжана Мамбеталина, обвиненных по статье 374 УК РК (возбуждение национальной розни путём оскорбления чести казахской нации). В дальнейшем этот судебный процесс растянулся на 6 заседаний в старом году и 8 заседаний в новом. Этот процесс завершился оглашением 22 января обвинительного приговора в виде 3-х и 2-х лет лишения свободы за перепост на Фейсбуке фрагмента из книги Мурата Телибекова «Ветер с улицы». Сейчас осужденные блогеры ждут апелляционного рассмотрения своих приговоров (Нарымбаев – в СИЗО, а выступивший 29 января с покаянным заявлением Мамбеталин – под домашним арестом).
В этих двух уголовных делах, помимо наложения дат обысков по одному из них и начала суда по другому, есть еще и общее действующее лицо – начальник следственной группы Алексей Чапурин, небезуспешно сдавший в суд дело о фейсбучном перепосте и тут же переключившийся на дело о ложных сведениях. Однако троицу любит не только Бог из поговорки, но и некоторые полицейские следователи: к уже отработанной на Мамбеталине и Нарымбаеве «возбуждательской» 374-й статье УК и только что начатой разрабатываться на Гузяли Байдалиновой «журналистской» 272-й статье добавили совсем уж третью статью в отношении Юлии Козловой – «наркотическую» 296-ю.
Отдельное делопроизводство по этой статье было возбуждено после того, как оперативники вынесли из Юлиной квартиры некую коробку с сушеной травой, впоследствии опознанной полицейскими экспертами как эквивалент 19-ти граммам марихуаны. При этом подозреваемая Козлова не была задержана, в отличие от своей коллеги Байдалиновой, которую задержали после вызова на допрос 23 декабря, затем санкционировали арест и перевели из ИВС в СИЗО, где и держат до сих пор без какой-либо новой информации по делу.
Что же до «наркотического» дела Юлии Козловой, то его передали в суд, не дожидаясь даже окончания стандартного двухмесячного срока со дня возбуждения, а уже в суде назначили к рассмотрению на 10 часов утра сегодняшнего дня. В связи с этим выявилась одна юридически несущественная, но политически весьма пикантная деталь: судить журналиста опального интернет-сайта назначили в бывшем Доме демократии, в стенах которого с нового года разместился Бостандыкский районный суд № 2
Два разных суда, две разных судьи… два разных приговора?
Возможно, причиной тому демократический хотя бы по названию дух прежних обитателей нового судебного здания, а возможно и что-то другое, но на сегодняшнем процессе журналисты и наблюдатели, в большинстве своем отсидевшие в декабре 2015-го и январе 2016-го по многу заседаний в Алмалинском райсуде на процессе Ермека и Серикжана, испытали настоящий культурный шок, как обозначил это один из присутствовавших там:
По сравнению с алмалинской судьей Марал Джарилгасовой, которая вела процесс о репосте крайне грубо и агрессивно, бостандыкская судья Людмила Бектемирова вела свой процесс вежливо и учтиво. Без обычных для наших судей препирательств она разрешила журналистам проводить видеосъемку и аудиозапись во время процесса, исключив лишь хождение по залу и вспышки фотографических блицев как мешающие работать.
Судебное заседание началось с курьеза. Судья, по-видимому приняв миниатюрную Юлию Козлову за кого угодно, но только не за человека, которого предстоит судить за хранение наркотиков, попыталась выгнать её со скамьи подсудимых, и очень сильно удивилась, когда ситуация прояснилась.
На ходатайства стороны защиты судья Бектемирова отвечала: «Давайте это обсудим», и после обсуждения удовлетворила все ходатайства.
Однако первое судебное заседание, начавшееся столь обнадеживающе в плане культуры судоговорения, в дальнейшую фазу так и не перешло. Дело в том, что в зале суда не оказалось нужных свидетелей – сторона обвинения своих свидетелей не привела. Таковыми свидетелями выступают понятые, в присутствии которых из-под ванной в квартире Юлии Козловой была извлечена та самая коробка, знакомство с которой подозреваемая, а теперь и обвиняемая категорически отрицает.
Исходя из этого, адвокат подсудимой Айман Умарова настаивала на следующем порядке допроса участников процесса: «Сначала прошу провести допрос свидетелей и только потом допрос подсудимой, потому что она не признает вменяемое ей деяние». Сторона же обвинения в лице прокурора настаивала на другом порядке слушаний: первым должен быть допрос подсудимой, а потом свидетелей. В итоге судья встала на точку зрения стороны защиты, определив следующий порядок судебного следствия: вначале будет допрос свидетелей обвинения, потом Юлии Козловой и потом уже свидетелей защиты.
Вот какой комментарий дала журналистам после завершений сегодняшнего заседания адвокат Айман Умарова:
– Сегодня гласность судебного заседания не была нарушена, Несмотря на очень маленький зал, судья позволила всем присутствовать. Сторона же обвинения не обеспечила явки своих свидетелей, в связи с чем процесс и был отложен на следующий понедельник 15 февраля.
По словам Айман Умаровой, защита Юлии Козловой настроена решительно, поскольку у нее есть что предъявить суду. Это целый ряд нарушений, допущенных полицейскими во время обыска и «обнаружения» наркотиков. Всё это мы, надо полагать, услышим в первый день второй половины февраля, когда вновь придем на первый в истории наших судов процесс в бывшем Доме демократии.
