Суд над оппозиционером Асылбеком Жамуратовым начался 17 июня, суд же над журналистом Думаном Мухаметкаримом тянется с января. Эти два процесса идут в одном суде по единому обвинению в финансировании экстремистской деятельности, а ещё их объединяет закрытый режим судоговорения.
В новом алматинском областном центре Конаеве должен был начаться процесс в Конаевском городском суде по делу оппозиционера Асылбека Жамуратова, обвиняемого в финансировании экстремистской деятельности за то, что оказывал материальную помощь семьям арестованных и осуждённых активистов. Ранее начало этого суда назначали на 7 июня, но перенесли на 13-е, затем перенесли на 17-е, оба раза заверяя, что процесс будет открытым, однако на начавшемся 17 июня в 17:30 первом судебном заседании прокурор потребовал сделать суд закрытым в связи с необходимостью допроса секретного свидетеля, который заранее опасается за свою драгоценную жизнь. Эту просьбу прокурора судья мгновенно удовлетворил, на чём и завершил предварительное судебное заседание.
Была ли назначена дата начала главного судебного разбирательства, и если да, то на какое число, нам пока что неизвестно, зато известно, что оно будет проходить в закрытом режиме. Вспомним, что в прошлом году в закрытом режиме был осуждён к семи годам лишения свободы за финансирование экстремистской деятельности глава оргкомитета по созданию новой оппозиционной партии «Алга Казакстан» и спортсмен-супермарафонец Марата Жыланбаев. Приговор ему был оглашён в межрайонном уголовном суде Астаны 29.11.2023, а на следующий день, 30 ноября, в Алматинской области был задержан Асылбек Жамуратов: предпринимателя и благотворителя заставили подхватить эстафетную палочку, вырванную из рук марафонца.
Как мы уже писали выше, суд над Асылбеком Жамуратовым проходит в городе Конаеве (бывший Капчагай), и сейчас добавим к этой локации ещё одну судебную реалию: в том же самом Конаевском городскому суде параллельно вышеназванному процессу идёт суд над блогером Думаном Мухаметкаримом, обвиняемым во всё том же финансировании экстремистской деятельности. Его преступление» состояло в том, что он взял интервью у заочно осуждённого в Казахстане экс-банкира и оппозиционера Мухтара Аблязова, а публикуя запись беседы с основателем запрещённых (исключительно в Казахстане, по каким основаниям – неизвестно) организаций «Демократический выбор» и «Коше партиясы» на собственном ютуб-канале, включил в видеоряд плашку с указанием номеров счетов Аблязов, на которые его можно донатить.
Процесс по делу Мухаметкарима начался в январе этого года, в начале марта прерывался, а теперь возобновился. Всё это время суд проходил в закрытом режиме, но кое-какая информация из-за плотно запертых дверей время от времени утекает. Вот и сегодня незадолго до полудня 19 июня глава правозащитного фонда «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина сообщила в своём ФБ-аккаунте о том, что «…в Капчагае на суде Думана Мухамметкарима происходит какой-то сюр! Все свидетели обвинения, которых притащила на суд прокуратура, вообще не понимают, чего от них хотят. Думана они не знают, денег ему не перечисляли, так как номер в «Каспи-голд» был заблокирован. Спрашивается, зачем их вызвали в суд и какую ценную информацию они предоставили суду?»
Для чего их вызывали – дело ясное: чтобы на основании их показаний осудить Думана, но что-то пошло не так – показания свидетелей оказались совсем не те, что были нужны стороне обвинения. Точно так же ясно, для чего нужно закрывать такие суды от публики и прессы – чтобы не выставлять на позор политическую заданность и халтурную работу следователей и прокуроров, а затем и послушную встроенность судей в большое репрессивное колесо. Хотя теоретически суд, формально независимый от силовых органов и в целом исполнительной власти, мог бы и оправдать подсудимого хотя бы даже по одним лишь процедурным нарушениям со стороны полиции и прокуратуры.
А уж закрыть к чертям собачьим политически мотивированное и грубо сфабрикованное дело более-менее объективный и добросовестный суд мог бы хоть в открытом, хоть даже и в закрытом режиме. Понятно, что для этого нужна политическая воля: как пелось в ещё одной старой песенке, было бы желание – придут к тебе и знания, в каковой цитате к последнему слову просится перефраз: «и звания», имея в виду гипотетическое звание самого «справедливого суда в мире». Увы, к такому званию наши суды не особо-то и стремятся.
