18 декабря в Алматы начались основные судебные слушания по делу Ермека Нарымбаева и Серикжана Мамбеталина. Оба обвиняются в возбуждении национальной розни по сговору путем перепоста на своих станицах в Facebook цитаты из книги «Ветер с улицы», приписываемой алматинскому общественному деятелю Мурату Телибекову, сопровождаемой собственными комментариями.
У здания Алмалинского районного суда №1 собралось около полусотни сторонников арестованных, наблюдателей и журналистов.
В ожидании назначенного заседания «фейсбуковцы» провели короткую акцию, смысл которой заключался в том, что никак нельзя судить за выражение собственного мнения. Тем более что свободно трактуемый закон «о возбуждении розней» дамокловым мечом навис над всеми пользователями социальных сетей.
Акция прошла для участников безболезненно, но сюрприз ожидал в здании суда: судебные приставы отказались пропускать всех, в том числе журналистов, ссылаясь на малую вместимость зала. Такое объяснения никак не удовлетворило собравшихся, после чего начались попытки силового проникновения внутрь. Поняв, что двери просто могут не выдержать напора, приставы пошли на хитрость, пообещав, что пропустят всех, но проходить можно по одному. И, конечно же, половина осталась за чертой, что в еще большей степени возмутило народ.
Зал судебного заседания и в самом деле не был рассчитан на такое количество желающих, хотя для резонансных дел в суде имеется большее по размерам помещение.
В качестве свидетелей на суд вызвали и самого автора «Ветра с улицы», а также Александра Ляхова – вице-президента Интернет-ассоциации Казахстана и владельца большой энциклопедии казнета Lyahov.kz, где крамольная, но не запрещенная книга спокойно висела, не доставляя никому никаких проблем до определенного момента. Однако до свидетельских показаний так и не дошло.
Мурата Телибекова публика встретила неодобрительным свистом и пожеланиями самому автору оказаться на скамье подсудимых. Почему-то никому в голову не пришло, что в нормальной стране с неизвращенными законами по такому поводу вообще никто не должен сидеть. Однако, таков, видимо, менталитет – сидеть должны, но «чужие».
Пока ждали судью Ермек Нарымбаев и Серикжан Мамбеталин сделали несколько заявлений.
– Под анонимом скрывается офицер полиции, которого прячут от нас, стерты отпечатки пальцев, уничтожено аудио-сообщение анонима и так далее. Только через несколько дней, чтобы исправить допущенную процессуальную ошибку, которая может послужить основанием для прекращения уголовного дела, начали искать подписантов. Появилась семерка заявителей в лице Гульбахрам Жунис, только подпись толком я ее и не увидел – там стоит ее фамилия, а подписи нет. Мы хотели бы, чтобы она пришла на суд и заявила четко свою позицию, плюс еще шестеро людей, – сообщил Е.Нарымбаев.
– Фактически, по делу выясняется, что никаких потерпевших, никаких пострадавших, никаких заявителей нет, анонима упорно скрывают, в то же время официально заявляют, что возбуждено уголовное дело по анонимке. То есть элементарно нужно прекращать уголовное дело, и мы со свое стороны обязуемся не предъявлять никому своих претензий: ни к государственным органам, ни к следователю, ни к ДВД, если сейчас отзовут обвинения, – дополняет он.
– Если кто-то оскорбился за мои слова, которые появились на моей странице в Facebook, то мы готовы с Ермеком лично принести извинения и исчерпать весь этот конфликт. Но, к сожалению, таких людей нет, потому что Гульбахрам Жунис отказывается от своих слов, Еркин Ракишев (кинорежиссер – А.Г.) отказывается, анонима мы вместе со следственным управлением ДВД ищем, ищем, не можем найти. Вот не знаем, кому мы можем принести свои извинения, – посетовал Серикжан Мамбеталин.
Появившаяся судья Марал Жарылгасова тут же была встречена отводом со стороны Ермека Нарымбаева. Он заподозрил ее в предвзятости из-за того, что на предварительном слушании она отказала прекратить дело в связи с тем, что дело было возбуждено по анонимному сообщению (статья 181 ч.6 УПК РК прямо указывает о недопустимости досудебного расследования по анонимному сообщению). К тому же мифического анонима так и не нашли.
– Заявление на нас зарегистрировано в 0.37, преступление раскрыто уже в 1.21, уголовное дело возбуждено в 2 часа ночи. Это через 40 минут после раскрытия преступления, в ночь с пятницы на субботу! Возникают сомнения и по поводу объективности и прозрачности судебного разбирательства в отношении судьи – она даже не отклоняет ходатайства, а просто их не рассматривает! – возмутился Ермек Нарымбаев. Надо сказать, что его слова относительно ее нежелания рассматривать ходатайства оказались пророческими.
Отвод судье был отклонен.
После слово взяла адвокат Нарымбаева Жанара Балгабаева. Она обратила внимание, что тот самый репост помимо ее клиента и Мамбеталина в социальной сети сделали еще 22 пользователя, однако никого интереса ни у анонима, ни у следствия они не вызвали.
Адвокат Мамбеталина Ермурат Муканов поднял тему запрета на проведение видеозаписи процесса. На предварительном слушании судья Жарылгасова мотивировала отказ тем, что в зале и без того ведется видеозапись процесса. Но, как оказалось, картинка действительно есть, но нет звука. В своем новом ходатайстве он попросил дать разрешение присутствующим вести запись, однако же судья даже не стала рассматривать ходатайство, за чем последовал второй отвод.
Тем не менее, после отклонения второго отвода, судья Жарылгасова вернулась к своим обязанностям.
Последовали новые ходатайства: вызвать в качестве свидетелей подписантов, подстраховавших заявление анонима (удовлетворено); посчитать обвинительный акт недействительным, так как он был подписан неуполномоченным лицом – процессуальным прокурором (отклонено).
И вновь дело дошло до видео, после того как стало понятно, что и на сей раз судебная запись ведется без звука. По этому поводу было заявлено очередное ходатайство.
В ответ судья предложила смотреть видео, синхронизируя его с ведущейся аудиозаписью, повлекшее очередное отклонение ходатайства. О том, что это технически проблематично и неудобно даже для подсудимых, речи не шло.
– Никому видео не мешает, ни подсудимым, ни прокурору, ни участникам процесса, ни залу! – недоуменно воскликнул адвокат Муканов.
Потеряв терпение, судья Жарылгасова призналась:
– Мне мешает видеокамера, я не могу сосредоточиться на деле.
После этих слов свой отвод судье заявил Серикжан Мамбеталин, на чем первый день процесса завершился.
– Нет заявителей, нет состава преступления, нет сговора и нет здравого смысла, – дал свою оценку уголовному делу и судебному процессу С.Мамбеталин.
Е.Нарымбаев и С.Мамбеталин были задержаны 12 октября в Алматы после обысков, прошедших у них на квартирах и в офисе Нарымбаева. Основанием послужило анонимное сообщение, что оба перепечатали на своих страницах в Facebook и дали оценку цитате из книги Мурата Телибекова «Ветер с улицы». Аноним, позвонивший с таксофона, уведомил полицию, что в этой цитате присутствует оскорбление казахской нации. В тот же день во время-пресс-конференции свое заявление о необходимости привлечения общественных деятелей к ответственности заявили семеро национал-патриотов. В отношении самого Мурата Телибекова дело приостановлено, так как в оригинале книги приписываемой ему цитаты нет. Сейчас выясняется, откуда взялись эти строки. Крупная американская правозащитная организация Human Rights Watch выступила в защиту арестованных. К очередному политическому процессу из Казахстана приковано внимание и других международных организаций. В случае признания Мамбеталина и Нарымбаева виновными, им грозит до семи лет лишения свободы.
