Судебное решение по делу актюбинского собкора газеты «Жас Алаш» прозвучал колокольным звоном для всей пишущей братии. 19 февраля городской суд Актобе удовлетворил иск некоей гражданки О. с требованием возмещения морального ущерба со стороны журналиста Баян Сарсенбиной и аульного муллы К-ва.
После очередных отчетов местных акимов, журналист Сарсенбина решила написать статью о сельской жизни.
– Эта статья не об акиме, а о людях, которые живут всего в 35 км от областного центра, становятся маргиналами, толком не работают, погрязают в склоках, строчат жалобы акиму и на акима. Почему? – задалась вопросом Баян
В поисках так и не расцветшего села она опросила местную интеллигенцию из учителей, духовенства в лице муллы К-ва и гражданку О.. Чуть ранее, пообщавшись с О., местный аким получил конфискацию имущества и 5 лет срока, а финполовцы поставили галочку в поимке очередного не очень крупного коррупционера. Оказалось, что акима судили за взятку в 13 тысяч тенге, его коллегу из соседнего села – за 5 тысяч тенге. Такова предыстория.
Главная вина Сарсенбиной, как утверждала истица, в том, что материал был написан после вынесенного решения суда и представитель «Жас Алаш» не могла не знать об этом. Точнее о том, что где-то в природе есть такая бумага. Ее просто надо прочитать. А все мнения, оспаривающие правильность вынесенного решения – это уже из области нарушения Кодекса журналисткой этики, ближе к разжиганию соцрозни и приносят моральный вред (не меньше 1 млн. тенге). Таким образом, публично цитировать слова муллы, который сокрушался о судьбе акима, методах «ловли блох» финполовцев и невеселой жизни поселка – табу.
Напротив защитник Сарсенбиной сослался на 20 ст. Конституции, статьи 2,18,20 Закона «О СМИ» (журналист имеет право на получение информации любым не запрещенным законом способом):
– Ведь статья не противоречит приговору, в описательно-мотивировочной части которого сказано: О. передала акиму 10 тысяч тенге, этот момент был записан на записывающее устройство и запись передана затем сотрудникам финпола. Судебное решение – это официальный документ, вынесено от имени Республики Казахстан! – объяснял представитель «Жас Алаш» Агисбек Тулегенов. – Сарсенбина не излагала ложных сведений. Передавала слова не от своего имени. Редакция, написавшая опровержение, повела себя достойно, не умаляя ничьего достоинства. Если мы будем бояться публиковать такие статьи, зачем тогда нужны газеты?
На принятие решения ушло полдня. Только в совещательной комнате судья Жумашева находилась полтора часа. В результате дело о защите чести и достоинства гражданки О. получило положительный ответ.
– Очень невнятно прозвучал приговор, я поняла только, что должны буду заплатить 30 тысяч тенге, столько же заплатит мулла. А вот, сколько назначили газете – я не расслышала. Пояснять ни судья, ни секретарь не стали. Узнаю только через пять дней, – пояснила Сарсенбина.
Ольга КЛИМОНОВА, директор Актюбинского областного филиала КМБПЧиСЗ
