В ходе проверки членами Общественной наблюдательной комиссии по Астане столичных спецприемника и изолятора временного содержания особых нареканий на условия содержания не возникало. Однако то, каким образом люди там оказались, и как сотрудники учреждений реагируют на гарантированные законодательством требования сидельцев, позволяет считать, что в системе мало что меняется.
13 марта председатель и член Общественной наблюдательной комиссии по г.Астане А.Ибраева А. и М.Ким совместно со старшим помощником прокурора г.Астаны А.Алишевым в рамках совместного плана мероприятий правоохранительных органов и ОНК посетили специальный приемник и изолятор временного содержания ДВД г.Астаны. Комиссию сопровождали сотрудники ДВД и ИВС.
Самый первый вопрос, заданный руководству спецприемника о количестве «клиентов», выявил слабое знание ситуации: вначале сообщили о 58 обитателях спецприемника, затем о 63-х, затем о 68-ми. Причем ни один ответ, как оказалось, не соответствовал истине – таковых на деле оказалось 65 человек.
Помимо того в камерах было отмечено тусклое освещение
– недостаточное естественное освещение в отдельных камерах; в одной камере в 9 квадратных метров и без туалета было обнаружено шестеро иностранных граждан, помещенных в спецприемник по решению суда.
Также к правозащитникам обратились осужденные с персональными жалобами (ФИО находятся в филиале Бюро в Астане).
Н. утверждает, что сотрудниками Управления по борьбе с наркотиками ей подкинуты наркотические вещества, из-за чего она была арестована на 7 суток, при этом постановление СМАС ей не вручено. Между тем, женщина содержалась под арестом в учреждении ЕЦ-166/1 6 месяцев, была оправдана судом, и считает, что за одно правонарушение дважды согласно Конституции РК ее не вправе наказывать.
И. был арестован на сутки за выброшенный в неположенном месте окурок. И, в принципе, все по закону, вот только в специальном приемнике у него отсутствовал доступ к телефонному звонку семье, чтобы сообщить, что с ним произошло, а дома у него дети остались одни.
С. (3 суток ареста) настаивает, что наркотики в его автомобиль подкинул на посту УДП при выезде в г. Костанай сотрудник полиции по имени Сабит. Все это сопровождалось грубым обращением, в отсутствии понятых. А содержимое пакета было определено на глаз, не вскрывая пакет. Суд ограничился тем, что спросил его фамилию и тут же вынес решение: виновен! Сам С. настаивает, чтобы пакет проверили на наличие его отпечатков пальцев.
В. обратился с жалобой на отсутствие доступа к медикаментам, переданным ему родственниками в связи с сильной зубной болью (в итоге ему был удален зуб). Выданный же персоналом спецприемника анальгин закончился.
Общественный активист Махамбет Абжан, осужденный за проведение мирной акции протеста, жалуется на отказ в принятии подготовленных защитниками апелляционных жалоб для последующей подачи в высшую судебную инстанцию.
Несколько лучшей ситуацией оказалась в изоляторе временного содержания. Так оказалось все более-менее нормально за исключением недостаточного освещения. А вот с процессуальной точки зрения, все как и в спецприемнике.
Заключенный В. долгое время просит свидания со следователем.
С. сообщил о незаконных действиях в другом учреждении – ЕЦ-166/1, ставшими ему известными в ходе этапирования: по его словам, в карантинном отделении заключенных принуждают здороваться исключительно на государственном языке всякий раз, как открывается дверь камеры. В случае, если заключенные не здороваются по такой схеме, сотрудники учреждения используют кулаки.
Обо всем этом было изложено в письме на имя прокурора столицы, где правозащитники требуют не только принятия мер по условиям содержания, но и в части прокурорского реагирования на проведенные следственные действия и бездействие в определенные моменты работников спецучреждений.
