Заключенный Даурен Калдаров направил заявление в Южно-Казахстанский филиал Бюро, где он жалуется на избиение при задержании, причем, по его словам, приложились не только полицейские, но и (!!!) его родственники. Кроме того, все процессуальные действия проходили без участия защитника, а допрос велся на государственном языке, хорошим владением которым Даурен похвастать не может.
Д.Калдаров был приговорен Специализированным межрайонным судом по уголовным делам ЮКО к 18 годам лишения свободы по целому букеты статей. В заявлении осужденного указано, что сотрудники полиции, ворвавшись в дом, грубо скрутили Калдарову руки, а после стали избивать его, нанося удары по лицу, голове и другим частям тела. Причём в избиении Калдарова Д. активное участие принимали родственники потерпевшего (?!). Избиение Калдарова Д. (как сотрудниками полиции, так и родственниками потерпевшего) продолжалось и в автомашине, на которой его везли в РОВД. При водворении Калдарова в изолятор временного содержания ему отказали в медицинской помощи и кроме того в отношении него не было проведено медицинское освидетельствование.
Осужденный утверждает, что факты применения в отношении него недозволенных методов следствия нашли своё полное подтверждение при просмотре видеозаписи его допроса, где он «под оказыванием» на него «давлением дал признательные показания под диктовку не по своей воле». При этом он отмечает, что допрос вёлся на казахском языке, на котором он «трудно изъясняется», так как окончил школу с русским языком обучения.
Судя по заявлению Калдарова, как считают в филиале Бюро, в отношении него действительно были допущены нарушения в праве на защиту, как со стороны органа предварительного следствия, так и в суде.
Так, исходя из заявления, Д.Калдаров был допрошен следователем СО ОП Абайского района Есимовым Е. в качестве подозреваемого, но без участия адвоката. Кроме того, многие следственные действия: очные ставки, опознание, осмотр и изъятие вещественных доказательств – также производились в отсутствие защитника.
Более того, во время судебного процесса скоропостижно скончался его адвокат, так что для защиты интересов обвиняемого в суде назначили другого адвоката. Однако председательствующий «не дал достаточного времени и возможности пообщаться с адвокатом, чтобы выработать общую позицию по защите его интересов, и буквально в течение одного судебного процесса (возможно, здесь имеется в виду – в течение одного судебного заседания, – авт.) закончил дело», говорится в заявлении. Как сообщается далее, тот же председательствующий «в судебном заседании также не объявил участникам процесса, что интересы подсудимого Калдарова Д. будет защищать вновь назначенный адвокат, не выяснил у Калдаров Д., не возражает ли он, чтобы этот адвокат представлял его интересы в суде. Судом также не выяснен вопрос, имеются ли со стороны вновь назначенного адвоката какие-либо ходатайства и заявления по делу, не желает ли он, чтобы были оглашены показания подсудимого, потерпевших, свидетелей».
Юристы филиала, изучив текст Калдарова, направили его заявление в областную прокуратуру для проверки изложенных фактов применения к Калдарову Д. жестоких методов дознания со стороны сотрудников полиции.
Самому же заявителю (предварительно выяснив, что он уже обжаловал приговор суда первой инстанции как в апелляционной, так и в кассационной коллегиях областного суда), сотрудники организации направили письменную юридическую консультацию по обращению в Верховный Суд с ходатайством о возбуждении надзорного производства по обжалованию приговора суда и постановлений апелляционной и кассационной инстанции.
