10 декабря, в День прав человека, Костанайский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу заключенного Рагимова к начальнику следственного изолятора г.Костанай.
Ранее мы рассказывали об этой абсурдной ситуации, с которой столкнулись заключенные в казахстанских тюрьмах (см. «Шли бы вы… в Конституционный Совет!»). Напомним, еще в 2008 году Конституционный Совет (КС) опубликовал Нормативное постановление № 2, в соответствии с которым: «… каждый вправе свободно распоряжаться собственными жизнью и здоровьем (в том числе и в такой форме, как причинение вреда самому себе), если это не связано с уклонением от исполнения конституционных и иных, установленных законом обязанностей, не нарушает прав и свобод других лиц и не посягает на конституционный строй и общественную нравственность …».
На основании данного постановления были внесены изменения в Уголовный кодекс, исключающие уголовную ответственность за нанесение заключенными себе телесных повреждений, а вот нижестоящие нормативно-правовые акты (НПА) в соответствие приведены не были. Поэтому, когда Рагимов А. нанес себе телесные повреждения в виде порезов на кистях рук в знак несогласия с несправедливым решением суда апелляционной инстанции, а также выражая несогласие с качеством пищи в СИЗО, его на 15 суток закрыли в карцер.
Тогда Рагимов, действуя через своих представителей, инициировал судебные иски с целью обжаловать незаконные действия должностного лица. В ходе судебного процесса, на который, кстати, сам заключенный доставлен не был, его представитель по доверенности заявила ходатайство о необходимости присовокупления производства по делу и обращении в Конституционный Совет, который бы мог дать оценку НПА, противоречившим постановлению самого Совета.
Полный абсурд, но у нас в стране все возможно! Однако судья Костанайского городского суда Кашкинбаев определил, что обращаться в КС нет необходимости, т. к. оспариваются действия должностного лица, а не сами нормативно-правовые акты. И, соответственно, руководствуясь этими НПА, в той части, которую истец посчитал неконституционной, судья решил, что начальник СИЗО сделал все верно, посадив заключенного, нанесшего себе телесные повреждения на 15 суток в карцер.
Безусловно, с таким решение нельзя согласиться, поэтому была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой и состоялось 10 декабря. Вот подарок, но не тут-то было…
Представитель истца вновь заявила ходатайство о приостановлении производства по делу и обращении в КС. Судья апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Костанайского областного г-жа Даньшина, несмотря на то, что решала вопрос о приостановлении дела в совещательной комнате почти час, отклонила ходатайство, после чего состоялся интересный диалог между судьей и представителем истца:
– Вы за столь крайние меры выражать протест?
– Ну почему, Ваша честь, есть и другие меры, я знаю об этом. Мы можем долго размышлять над целесообразностью данного поступка: осуждать его, или даже жалеть, но я предпочитаю руководствоваться Законом! Еще в 2008 году Конституционный Совет РК в Нормативном Постановление № 2 дал ответы на данные вопросы. Решения КС обязательны для исполнения на всей территории РК!
– А вы, или ваши коллеги-правозащитники не пробовали обратиться в КС?
– Но как?! Ведь мы не участники конституционного производства!
– Ну, например, через кого-то лоббировать?
– Вы имеете ввиду депутатов? Суд является одним из самых эффективных способов восстановления прав, и к тому же имеет право обращения в КС, поэтому мы пришли к Фемиде.
Видимо, зря пришли, так как, по крайней мере в Костанае нет необходимости следовать норме Закона и придерживаться постановлений Конституционного Совета, поэтому апелляционная жалоба была отклонена, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
