КМБПЧ – Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности

Госсекретность и порочная практика работы судей

02.12.2011

 


На пресс-конференции, прошедшей 29 ноября в офисе филиала оппозиционной партии «Алга!», бывший судья Агизбек Тулегенов рассказал, что об увольнении  своем из судей указом президента страны смог узнать только из Интернета. Экс-судья представил журналистам свое открытое письмо Назарбаеву и материалы судебного разбирательства по делу Елены Ломаковой.


 


Начнем с обращения к гаранту Конституции. На пяти листах бывший судья рассказывает президенту страны, как строилась кампания против 54-х судей, в число которых попал и он. С материалами из ДКНБ, в которых якобы рассказывалось о связях судьи с террористами и оказании им правовой и материальной помощи, Тулегенов не смог ознакомиться из-за их «госсекретности». Теперь уже бывший судья не может понять, поему ему нельзя ознакомиться с материалами, в которых «…написано про меня же. Я остался в недоумении, в полной степени незащищенным. Это какой-то порочный круг, из которого нет выхода», – пишет Тулегенов.


 


Позже выяснилось, что областной ДКНБ не представляло никакой письменной информации ни в Верховный суд, ни в областной, ни в военный. «Следует отметить тот факт, что к представлению председателя облсуда (Айтжанова Е.Ж. – Авт.) не приложен ни один документ, подтверждающий мою тесную связь с религиозной организацией экстремистского направления, нет даже письма начальника ДКНБ. Мне непонятно в чем меня обвиняют, нет указания на событие порочащего проступка – когда, где оно произошло, только общие фразы. Я просил провести служебную проверку, взять с меня объяснительную, расспросить моих коллег, но всё безрезультатно».


 


Эпопея с увольнением Тулегенов длилась без мало три месяца. Ему советовали уйти по-хорошему, по собственному желанию. Для бывших своих он стал персоной нон-грата. Моральную поддержку ему оказали только местные НПО.


 


К президенту страны как своему бывшему работадателю бывший судья большой дули в кармане не держит, поэтому и обнародовал свое мнение пока только по делу Ломаковой. Коротко пояснил, что как экс-судья он не вправе обсуждать состоявшийся приговор, но как юрист считает Ломакову незаконно осужденной.


 


Гражданка России Елена Ломакова была осуждена по ст. 177 ч. 3 п. «б» УК РК («Мошенничество») за то, что продала заложенную в банке квартиру. Новые хозяева ее жилья признались суду, что когда подписывали документы, даже не догадывались о сумме кредита, а Ломакова вместе с нотариусом и клерками банка даже не догадались об этом им рассказать. Эту «недогадливость» актюбинский городской суд №2 оценил в пять лет лишения свободы с конфискацией имущества и взысканием более двух миллионов тенге и еще по сто тысяч тенге двум потерпевшим гражданкам.


 


Таких сделок в Актобе совершается десятки, если не сотни, – уверен бывший судья Агизбек Тулегенов, – но никого за решетку не сажают. А Ломакову посадили. Но ведь это чисто гражданско-правовая сделка. Когда дееспособный вменяемый человек оформляет бумаги у нотариуса и в банке, подписывает документы, он должен отдавать отчет своим действиям. Мошенничество подразумевает обман одного человека другим, но Ломакова и не пыталась никого надувать. Все задокументировано. Есть третья сторона – банк. Если кто-то здесь и обманывал, то не Ломакова.


Приведу вам пример. Мы с женой  пошли в крупный магазин, увидели там красивый ковер за 60 тысяч тенге и вдруг решили купить, так он нам понравился. И только дома я задумался, что за необходимость была покупать эту дорогую вещь? Так и здесь, ведь Зухра Бахтыбаева сама всё подписывала.


Когда ко мне в производство поступило дело Ломаковой, я рассмотрев его и отправился на доклад к председателю апелляционной коллеги Хайруллину. Сказал, что не вижу состава преступления, что прекращу это дело и освобожу Ломакову за отсутствием состава преступления. После этого дело у меня забрали.


Конечно, я мог бы отказаться отдавать им дело Ломаковой. Но сделку купли-продажи оформляла нотариус Набатова, ее мужа – бывшего судью горсуда – знают у нас многие. Могли подумать о моей заинтересованности… В конце концов все деньги получает банк: основной долг и сумму вознаграждения. Тогда за что сидит Ломакова? – вопрошает бывший судья.


 


Ольга КЛИМОНОВА, директор Актюбинского областного филиала КМБПЧиСЗ


 


Добавить комментарий