Дивные поступки совершает в последнее время судья Карагандинского специализированного межрайонного суда по уголовным делам Кайрат Касимов: перед самым вынесением приговора по сложному делу об инцесте он решил распустить присяжных заседателей. А те прямиком из совещательной комнаты пришли к журналистам и обвинили судью в оказании на них давления.
Случай неординарный и попахивающий нешуточным скандалом. Впервые присяжные не просто приподняли завесу над трудным процессом определения дальнейшей участи для подсудимого, но и рассказали о чересчур активной роли человека в мантии.
Для начала вкратце поясним, с какой драматической ситуацией столкнулись заседатели из народа. Им пришлось вникать в детали уголовного дела, фигурантами которого стали 17-летний парнишка и его 13-летняя двоюродная сестра. В прошлом году они гостили в доме своей бабушки. Смотрели телевизор, лежа на кровати. А затем, выражаясь языком следствия, между ними произошел половой акт. Девочка забеременела, однако довольно долго никто об этом не подозревал. А на седьмом месяце ее живот заметно округлился, и УЗИ показало, что у юной девицы скоро родится дочь. Обе семьи, конечно же, были шокированы новостью об инцесте.
– Сначала мама девочки написала заявление в полицию об изнасиловании, – вспоминает отец подсудимого Виталий Б. – Потом мы встретились и переговорили с ней. Там ведь никакого изнасилования не было, все произошло по обоюдному согласию. И первоначально племянница это подтверждала: у них влюбленность была. На тот момент наша семья приняла решение забрать родившегося ребенка к себе. Ну, случилось между детьми так – и что ж теперь поделать?! Мы готовы были воспитывать девочку. Вроде договорились не портить жизнь нашим детям, не ломать им психику. Поехали в прокуратуру, где мама потерпевшей оставила нотариально заверенное заявление о том, что не имеет претензий к моему сыну. Но позже под давлением некоторых родственников она вновь обратилась к полицейским. В итоге моего сына все-таки обвинили в изнасиловании несовершеннолетней, и с минувшего декабря он содержится под стражей.
19 мая этого года в Карагандинском специализированном межрайонном суде по уголовным делам начались разбирательства с участием присяжных заседателей. И практически сразу же народные заседатели обратили внимание на странности в поведении судьи Касимова.
– С самого первого дня слушаний он просил нас не слушать адвоката подсудимого. Не раз повторял, что подсудимый душегуб и насильник и что непременно нужно его посадить. Поэтому у нас сложилось впечатление, что судья сразу занял обвинительную позицию, – вспоминает присяжная Елена Иванова. – Далее в процессах слушали только сторону гособвинения, а защитника постоянно затыкали. Кроме того, нам не давали ознакомиться с некоторыми материалами дела, не показывали имеющиеся в деле фотографии.
Впрочем, главный сюрприз заседателей ожидал в совещательной комнате, куда они после прений сторон удалились для итогового обсуждения и голосования.
– Судья Касимов пришел к нам в комнату с урной и бюллетенями и заявил: «Если на первые три вопроса вы ответите положительно, то я дам подсудимому два года, и в ноябре он сможет выйти на свободу» (вероятно, имелось в виду, что будет освобожден условно-досрочно. – И. М.). Потом просил ответить положительно на седьмой вопрос. Разве это не давление? Еще мы заметили, что ни в одном вопросе нет слова «добровольно» (совершен половой акт. – И. М.). И судья дописал это слово ручкой, – рассказывает присяжная Айгерим Кернебаева. – Мы стали заполнять бюллетени. По всем имеющимся там вопросам написали, что вина подсудимого не доказана. Касимов собрал бумаги и некоторую их часть кинул в урну, а еще несколько листков зачем-то положил в свою книгу. Когда мы обратили на это внимание, он сделал вид, что ошибся, и все-таки забросил бюллетени куда следует. При этом возмущенно спрашивал: «Вы что, хотите совсем его отпустить?»
На этой интересной ноте служитель Фемиды покинул комнату присяжных. Но вскоре вновь вернулся, чтобы сообщить об их роспуске!
– Касимов заявил, что мы нарушили тайну совещательной комнаты, поскольку якобы между собой договорились. И больше ничего объяснять не стал, – говорит Елена Иванова. – Хотя ничего мы не нарушили. Из комнаты никуда не выходили, ни с кем не общались, со сторонами не контактировали. Да, разговаривали между собой. Судья ранее говорил, что мы можем советоваться и с ним, но свое мнение по делу держать при себе. Мы так и поступали. Но теперь считаем, ему не понравилось, что приговор может получиться оправдательным. Вот он нас и выкинул. Конечно, мы недовольны. Мы – 12 человек – не только время тратили, но и душу свою вкладывали. Хотелось, чтобы все по справедливости было…
Получив от ворот поворот, присяжные направились в Карагандинский областной суд, чтобы пожаловаться председателю этой инстанции Мусабеку Алимбекову. Однако на месте его не оказалось, а один из заместителей поддержал Касимова: мол, не доверять его решению о роспуске присяжных нет причин. Потому-то люди и решились обратиться в СМИ.
К сожалению, внятной реакции областного суда на столь громкое заявление отвергнутых присяжных пока не последовало. Пресс-служба ограничилась лишь кратким комментарием на процедурную тематику.
– В производстве специализированного межрайонного суда по уголовным делам находится дело по обвинению Александра Б. по статье 120 части 4. Это дело рассматривается в закрытом судебном процессе с участием присяжных. На основании статьи 645 УПК суд объявил состоявшееся разбирательство недействительным и возвратил судебное разбирательство к этапу предварительной выборки присяжных заседателей. Причиной явилось нарушение порядка проведения совещания присяжных заседателей и голосования в совещательной комнате. Это нарушение статьи 656 УК. На данный момент отбор присяжных назначен на 4 июля, – зачитала по бумажке и. о. пресс-секретаря Карагандинского облсуда Гульшат Айтбаева.
Так, может быть, более подробные разъяснения даст Верховный суд? Уж больно инцидент получился любопытным. Примечательно, что пару недель назад судья Кайрат Касимов уже распускал другой состав присяжных по делу о двойном убийстве. Кроме того, в минувшем мае апелляционной коллегии Карагандинского областного суда пришлось заметно подкорректировать вынесенный Касимовым приговор в отношении бывшего замначальника административной полиции Ергабыла Жукенова (см. “Сериал с продолжением”, “Время” от 30.3.2016 г.). Кайрат Ауезханович назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно за мошенничество и подстрекательство к даче взятки. Кроме того, ошибся в подсчетах штрафа, занизив размер более чем на 500 миллионов тенге. Срок экс-полицейскому вышестоящая инстанция назначила-таки реальный. И сумму штрафа в постановлении указала верную.
ИСТОЧНИК:
Газета «Время»
www.time.kz/articles/strana/2016/06/10/svobodni-gospoda-prisjazhnie
