Ермеку Нарымбаеву, лидеру движения «Арман», во второй раз отказали в условно-досрочном освобождении. По словам его супруги, поводом для отказа стало второе взыскание. А взыскание осужденный получил за «криминальную запущенность».
Заседание комиссии учреждения ОВ-156/18, где отбывает наказание Нарымбаев, состоялось 20 сентября. Администрация, как и можно было предположить, в досрочном освобождении отказала. Формальный повод — полученное политиком взыскание.
– Первое взыскание ему вынесли 23 июня этого года, как раз в день его рождения, якобы за то, что он опоздал на начало переклички, — напомнила супруга осужденного Зоя Нарымбаева. — И ему на полгода запретили подавать заявления на УДО, на перевод в колонию-поселение. После этого он стал на полчаса раньше приходить на перекличку. Он всегда выполнял все необходимые требования — постоянно носит темную одежду, головной убор, бирку. Видать, придраться было не к чему, вот его и признали «криминально запущенным», придерживающимся воровских традиций. Это было вторым взысканием, поэтому в УДО и отказали.
Такое решение Зоя Нарымбаева назвала уму непостижимым, причину отказа — выдуманной. Она заметила, что у нас нет отдельных колоний для политических заключенных, во всех колониях сидят люди, связанные с криминальным миром. «Ему что теперь, надо сидеть в изоляции, ни с кем не общаться?» — задала вполне уместный вопрос женщина.
Супруга Нарымбаева выдвинула еще одну версию такого исхода с УДО — это делается для того, чтобы он не попал под амнистию, которую должны объявить в конце года.
– Но не знаю, повлияет ли этот отказ в УДО на амнистию или нет, время покажет, — сказала г-жа Нарымбаева.
Как только Ермек Нарымбаев получит на руки постановление об отказе в УДО, он будет его обжаловать в судебном порядке, заверила его супруга.
Напомним, что 23 июня прошлого года Бостандыкский районный суд №2 города Алматы признал лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева виновным в применении насилия в отношении двух полицейских, а также в оскорблении судьи. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Посчитав это несправедливым, 20 августа заключенный, находясь в алматинском учреждении ЛА-155/18, объявил голодовку, которая продолжалась 105 дней. Таким образом он выражал свой протест против «полицейско-судебного беспредела», а также фабрикации его уголовного дела.
ИСТОЧНИК:
Интернет-портал «Республика»
www.respublika-kz.info/news/society/17574/
