Осужденному вынесли взыскание якобы за то, что он ненароком загородил обзор камеры видеонаблюдения. А вот, что что под наблюдение попадает и процесс отправления естественных надобностей, никого не волнует.
Как известно, в настоящее время в учреждениях уголовно-исполнительной системы установлены камеры сплошного видеонаблюдения, которые направлены на предотвращение правонарушений, как со стороны осужденных, так и со стороны сотрудников учреждений. Видеонаблюдение осуществляется в режиме реального времени и позволяет оперативно среагировать на противоправные действия.
Сплошное видеонаблюдение в колониях позволяет выявить и фиксировать правонарушения, которые ранее были происходили в так называемых «слепых» зонах. Для трансляции системы видеонаблюдения всех подразделений в Комитете УИС создан специальный Ситуационный центр. Такой центр также имеется и в Департаменте уголовно-исполнительной системы ВКО.
А теперь, так сказать, ближе к теме.
В одном из учреждений Восточно-Казахстанской области отбывает наказание осужденный В., который намерен в судебном порядке обжаловать постановление о наложении взыскания, касательно ситуации с видеонаблюдением.
Дело в том, что В. находясь в камере, разложил документы и книги на свободном месте двухярусной кровати. Данные бумаги были ему нужны для составления письменных обращений, и они в принципе никому не мешали, так как он в камере содержался один.
В один из декабрьских дней в камере произошел интересный факт.
Осужденному вынесли взыскание. Согласно постановлению о применении взыскания осужденному, следует, что В. допустил нарушение режима содержания, то есть, содержась в камере, закрыл обзор, обложив второй ярус кровати бумажной номеклатурой, тем самым препятствовал осуществлению общего обзору видеонаблюдению в камере. Данный факт нарушения был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в камере осужденного, и признано нарушением Правил внутреннего распорядка с объявлением выговора осужденному.
Однако последний имеет на этот счет свое мнение. Из его объяснительной следует, при проверке в камере ему не было сделано никаких замечаний относительно воспрепятствованию осуществления общего обзора в камере. Кроме этого, эти же бумаги ранее также лежали на втором ярусе, и никто не обращал на это никакого внимания.
Сотрудники филиала Бюро по правам человека изучили фото камеры осужденного на момент выявленного нарушения, представленное В. Да, действительно, на втором ярусе лежали бумаги, но общая обзорность камеры хорошо просматривается. Осужденный не загородил непосредственно саму камеру, на фото все отчетливо видно.
Больше смутил тот факт, что видеонаблюдением охвачен и туалет, который не огорожен и находится в обозрении оператора Ситуационного центра. То есть осужденный вынужден справлять естественную нужду под пристальным вниманием видеокамеры. В данном случае ни о какой приватности не может быть и речи. Более того, видеонаблюдение камеры В. осуществляется контролером женского пола в том числе.
Свое несогласие с взысканием осужденный выразил подачей жалобы в прокуратуру по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний в учреждениях ВКО, однако его жалоба была оставлена без удовлетворения.
Дальше-больше. В. в настоящее время подготовил жалобу в суд на неправомерные действия сотрудников администрации учреждения, в которой просит отменить постановление о применении взыскания.
Сотрудники филиала Бюро будут продолжать осуществлять мониторинг этой ситуации и в суде.
ФОТО: Lana Sator ’19 @lana-sator.livejournal.com
