Убийцы Айдоса Садыкова находятся на конспиративных квартирах в Астане, сообщил Наталье Садыковой источник со ссылкой на инсайдера в спецслужбах Казахстана. Речь идет об обоих подозреваемых – Мейраме Каратаеве и Алтае Жаканбаеве. Источник даже назвал адреса конспиративных квартир.
Минуло четыре месяца со дня смерти Айдоса Садыкова – оппозиционного журналиста, основателя YouTube канала БАСЕ. 18 июня 2024 года его расстреляли во дворе его дома в Киеве, где он проживал последнее время, и 2 июля он скончался от полученных ран.
Подозреваемых установили достаточно быстро – украинские правоохранительные органы назвали имена двух казахстанцев — Мейрама Каратаев и Алтая Жаканбаева. Позже стало известно, что Жаканбаев пришел с повинной в прокуратуру Казахстана и был арестован, а местонахождение Каратаева неизвестно. И он объявлен в международный розыск.
Однако на днях источники сообщили супруге погибшего журналиста Наталье Садыковой, что подозреваемые якобы оба в Казахстане и находятся на конспиративных квартирах в Астане.
Насколько эта информация правдива, мы не знаем. Но если дело обстоит именно так, хотелось бы понять, насколько это законно.
Могут ли подозреваемые в убийстве содержаться на конспиративных квартирах, а не в СИЗО?
Могут ли подозреваемые в убийстве быть выпущены из СИЗО, к примеру, под подписку о невыезде?
Известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис считает, что и первое, и второе не противоречит казахстанскому законодательству:
«Мера пресечения в виде содержания под стражей – не исключительная. Как содержать того или иного человека в ходе следствия, решает следственный суд. Тем более что тот подозреваемый, который сам сдался и якобы находится под арестом, сейчас проходит по делу соучастником, а не непосредственным исполнителем. У следственного суда есть в этих случаях «люфт».
Жовтис называет главные аргументы в пользу той или иной меры пресечения:
- может ли подозреваемый скрыться от уголовного преследования;
- может ли он продолжить заниматься преступной деятельностью.
«Следственный суд по инициативе органов уголовного преследования может принять решение о содержании обвиняемого под домашним арестом, а домашний арест организовать как содержание под стражей на конспиративной квартире. Принять такое решение – право следственного суда», — сказал правозащитник в комментарии «Республике».
Также, по его словам, в ходе следствия может быть и изменена мера пресечения как на более жесткую, так и на более мягкую, потому что отпали обстоятельства, которые диктовали избрание прежней меры пресечения. И подозреваемого могут опустить под домашний арест, подписку о невыезде, залог, поручительство – это опять же решает следственный суд.
«Допустим, задержали человека, а потом оказалось, что доказательств исчерпывающих нет, а косвенные ставят его вину под сомнение, какие-то стали «трещать», оказались недопустимыми. Пока нет приговора – обвиняемый является невиновным. Согласно принципу презумпции невиновности, все сомнения трактуются в его пользу. И по совокупности этих обстоятельств суд решает, что меру пресечения можно изменить.
Я могу вспомнить в этой связи дело одного бывшего высокопоставленного чиновника, которого обвиняли, правда не в убийстве, а в коррупционном преступлении (но все равно такие преступления являются тяжкими), которого содержали таким образом – не на квартире, но в отдельно стоящем помещении, что можно было расценивать как домашний арест», — объяснил Жовтис.
Конечно, заметил правозащитник, когда человека подозревают в совершении насильственного преступления, содержание его на конспиративной квартире «выглядит довольно-таки экзотически в наших условиях». Но… с точки зрения закона это не запрещается.
Так или иначе, после инсайда, опубликованного Натальей Садыковой, вопросов к правоохранительным органам Казахстана стало еще больше:
- Действительно ли задержан Мейрам Каратаев?
- Где находится Алтай Жаканбаев – в СИЗО или на конспиративной квартире?
- Проводятся ли следственные действия в сотрудничестве с правоохранительными органами Украины?
- Будет ли передан подозреваемый Украине для проведения следственных действий на месте совершения преступления?
Напомним, что когда на прошлой неделе в кулуарах Сената заместителю генпрокурора Галымжану Койгелдиеву задали вопросы о стадии расследования дела по убийству Айдоса Садыкова, причинах отказа Казахстана в выдаче подозреваемого Украине и о том, где сейчас находятся фигуранты дела, он сообщил лишь, что уголовное дело заведено и расследуется.
«Многое сейчас не могу вам рассказать. В международных вопросах есть моменты, которые нельзя вот так раскрывать. Есть закон. Придет время — получите ответы», — сказал Койгелдиев.
Нам кажется, что время уже пришло. Больше информации – меньше слухов.
ИСТОЧНИК:
Интернет-портал «Республика»
respublika.kz.media/archives/133423
