Решение о блокировке Интернета в Кантар не исходило со стороны президента Токаева; национальный мессенджер Aitu могут навязать обществу по примеру российского Max; деятельность журналистов и блогеров в Казахстане можно сравнить с прогулкой по минному полю. Но у соседей все еще хуже. В Алматы эксперты дали не слишком оптимистичную оценку регулированию Интернета и рискам для его пользователей в странах Центральной Азии
31 октября в Алматы прошел международный форум «InternetCA», организованный центром международной журналистики MediaNet. Хотя, название форума звучало «Свободный интернет для свободных обществ: идеи и решения», только говорить о свободных обществах в контексте региона не приходится.
Во время первой панельной дискуссии спикеры говорили о новых инициативах казахстанских властей, приближающих республику к мировым анти-лидерам по свободе Интернета. Были отмечены попытки создать «белый список» – то есть, те сайты, на которые разрешат заходить казахстанцам в случае чего; закупку Казахстаном у Китая системы слежки за пользователями и персонализированной блокировки доступа во всемирную сеть; и что национальный мессенджер для чиновников Aitu могут пропихивать в народ «через не хочу», привязав его к egov.
Не могли пройти выступавшие мимо темы Кантара с привязкой к Интернет-шатдауну. Елжан Кабышев, глава юридического департамента Евразийского цифрового фонда, отметил, что отключение сети обошлось экономике Казахстана в 400 миллионов долларов США (для сравнения: ущерб от беспорядков был оценен в 300 миллионов долларов США). Также он возложил вину за отключение Интернета на Комитет национальной безопасности, так как в законе от ЧС, которую объявляет президент страны, этого не прописано.
По мнению эксперта, стране требуется публичный договор между обществом и властью на случай чрезвычайных ситуаций, тогда как его оппонент – Нурбол Мукашев, руководитель управления государственного контроля в сфере защиты персональных данных, высказался за то, что государство вправе отключать народ от сети в определенных ситуациях.
Тем не менее, господин Кабышел поделился информацией об обращении в Конституционный суд, чтобы тот признал неконституционными полномочия спецслужб, прописанные в Законе о связи.
Последующие две панельных дискуссии были посвящены отсутствию свободы слова в регионе Центральной Азии и, наоборот, присутствию здесь агрессивной российской пропаганды.
По первой теме позицию государства отстаивал Михаил Комиссаров, директор РГУ «Центра анализа информации». И в этой связи рейтинги международных организаций по свободе слова, год от года помещающие республики Центральной Азии в самый низ, не являются объективными, требования к казахстанским сотрудникам радио «Азаттык» получать аккредитации, как если бы они были иностранцами – это процедурный момент, а журналисты в Казахстане осуждены «за конкретные статьи Уголовного кодекса», следовательно, за дело.
В отношении противодействия милитаристской и ненавистнической пропаганды, исходящей от северного соседа, слово предоставили Валерию Иванову, президенту Академии украинской прессы, который напомнил, что именно с ее помощью удалось подготовить российское общество к военным авантюрам против Украины, и страны нашего региона также находятся под ее воздействием.
Действительно, как отметили другие участники, противодействовать ей крайне трудно, учитывая огромные финансовые возможности России и отсутствие явного желания со стороны властей к ее ограничению. Максимум, как это происходит в основном в других республиках Центральной Азии, создается вид, что война России и Украины их не касается.
Как отметил в выступлении из зала Данила Бектурганов из ОО «Гражданская экспертиза», как бы то ни было, «но нам с ней жить».
Форум InternetCA проходит в Алматы уже в 16 раз. Его поддержали представительство Европейского Союза, офис программ ОБСЕ в Астане, фонд «Открытое общество», Internews и европейская сеть журналистов N-Ost.
ФОТО: МЦЖ MediaNet
