Одно дело выиграть суд. Совсем другое – добиться исполнения судебного решения. Как показывает практика, с этим все так же плохо.
30 мая прошла пресс-конференция директора ТОО «Саната-В» Александра Веденко. Предприниматель рассказал о своей почти десятилетней борьбе за исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Несмотря на наличие решения суда, принятых обязательств и длительное исполнительное производство, Веденко до сих пор не может добиться выплаты долга и привлечения виновных к ответственности.
В феврале 2015 года Александр Веденко заключил договор с ТОО «SmartHome» в лице директора Даурена Кажмуханова на поставку дизельного топлива на сумму 27 миллионов тенге. Однако обязательства были выполнены не в полном объёме — на момент окончания сделки компания осталась должна 5 242 524 тенге.
Спор был передан в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. В ходе процесса стороны заключили мировое соглашение: «SmartHome» обязалось выплатить оставшуюся сумму до 13 мая 2016 года. Но обязательства вновь оказались проигнорированы.
17 июня 2016 года Веденко обратился к частным судебным исполнителям. Исполнитель Нуркашемова Сандугаш инициировала стандартную процедуру взыскания, а позже порекомендовала предпринимателю обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кажмуханова к уголовной ответственности по статье 430 Уголовного кодекса РК — за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.
Однако и здесь всё застопорилось. В декабре 2019 года, обратившись к судебному исполнителю для ознакомления с материалами дела, Веденко узнал, что ответа от полиции по заявлению Нуркашемовой до сих пор нет. Тогда он лично подал заявление в Бостандыкский РОВД, но спустя некоторое время получил ответ с отказом в возбуждении уголовного дела.
— У следователя на рассмотрение дела ушло всего три дня! И дело прекратили якобы из-за отсутствия состава преступления! — возмутился Веденко.
По словам Веденко, в беседах с представителями прокуратуры, РОВД и даже с частным судебным исполнителем он неоднократно слышал одно и то же: статья 430 «не работает», по ней никого не привлекают к ответственности. И хотя законодательство чётко предусматривает уголовную ответственность за неисполнение судебного решения, на практике органы отказываются возбуждать дела, ссылаясь на «отсутствие состава преступления».
Многочисленные попытки Веденко добиться правосудия — путём заявлений, писем, встреч с прокурорами и руководителями органов дознания — результатов не дали. Все обращения завершались формальными отказами и отписками.
При этом, несмотря на то что счета и имущество должника должны были быть арестованы, 28 июля 2023 года предприниматель узнал, что квартира, по адресу которой зарегистрировано ТОО-должник, с 2020 года сдаётся в аренду. А само предприятие продолжало числиться активным, несмотря на фактическое бездействие.
Осенью 2024 года появился проблеск надежды: прокурор Бостандыкского района Нурдаулетов отменил постановление 2019 года о прекращении дела. Однако при обращении в архив выяснилось, что уголовное дело… утеряно. После ряда усилий его всё-таки удалось восстановить.
Но уже в апреле 2025 года стало известно, что ещё в августе 2024 года ТОО «SmartHome» было ликвидировано в связи с банкротством. Таким образом, даже теоретическая возможность взыскания долга исчезла окончательно.
Завершая пресс-конференцию, Александр Веденко обратился к председателю Верховного суда Республики Казахстан с просьбой дать официальное разъяснение: почему статья 430 Уголовного кодекса фактически не применяется и что делать гражданам, когда государственные органы отказываются исполнять судебные акты.
— Если закон не работает, тогда это не закон. А если суд не исполняется — значит, правосудия в стране нет, — резюмировал предприниматель.
История Веденко — не просто частный случай. Это яркое отражение системной проблемы в правоприменительной практике Казахстана, где судебные решения зачастую остаются на бумаге, а ответственность за их неисполнение размывается между ведомствами, исполнителями и общим безразличием.
Так, ещё в июле 2009 года бизнесмен Тахиржан Ахметов в знак протеста против бездействия судебных исполнителей попытался отрубить себе палец. Тогда при ударе ножом он промахнулся, но всё равно тяжело поранил себя. Тем не менее, как показывает практика, по прошествии полутора десятка лет ситуация практически не изменилась.
