Какие законы действуют в Казахстане – казахстанские или российские? Таким вопросом задались 1 февраля наши коллеги по казахстанскому правозащитному сообществу из Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» в своём обращении к правительству Республики Казахстан.
Обращение адресовано главам двух министерств – профильного для журналистов и общественников Министерства информации и общественного развития и профильного по внешней политике страны Министерства иностранных дел. Поводом для этого обращения послужил факт получения 31 января редакцией казахстанского интернет-портала Arbat.media повестки в Ленинский районный суд российского города Владимира на 17 февраля. Согласно данной повестке редакция казахстанского СМИ является ответчиком по иску 19-й военной прокуратуры армии РФ и войсковой части № 56680.
Исходя из содержания повестки и её предыстории напрашивается предположение, что поименованная в/ч расквартирована во Владимирской области, но в настоящее время переброшена на территорию Украины, где участвует в так называемой специальной военной операции (СВО), которая на самом деле является агрессивной войной России против Украины. Ровно через три недели нам предстоит отметить первую годовщину российского вторжения в Украину и в связи с этим пересчитать все те залпы (слава богу, что не ракетные или артиллерийские, а только бумажные, точнее сказать – электронно-почтовые), которыми властные органы страны-агрессора обстреливали на протяжении первого военного года те или иные объекты на территории ни с кем не воюющего Казахстана. Последний по времени случай из этого ряда имел место 31 января.
Предыстория же этого дела такова. 9 сентября прошлого года на портале Arbat.media вышла небольшая заметка под заголовком «Российские оккупанты терпят поражение в Харьковской области, но не хотят этого признавать». В ней была представлена информация о тогдашних событиях на украинско-российском фронте, взятая из украинских, российских и британских источников. Ни войсковая часть № 56680, ни кто-либо из её командиров или рядовых солдат в заметке не упоминался, так что появление этого подразделения российской армии через четыре месяца после публикации в числе истцов разумного объяснения не имеет.
Что же до первого по порядку упоминания в повестке (и главного по сути дела) истца – военной прокуратуры, то до него в деле отметился ещё один орган российской власти – печально известный Роскомнадзор, прославившегося в последние годы как главное цензурное ведомство России. В связи с этим было бы небезынтересным проверить, осталась ли в Конституции РФ, круто и мощно обнулённой «на пеньках» в 2020 году, норма о запрете цензуры. Для сравнения отметим, что в действующей Конституции РК, которую в 2022 году тоже корректировали референдумом, статья о свободе слова и запрете цензуры никуда не делась и ниже будет ещё раз упомянута.
Однако вернёмся непосредственно к действиям Роскомнадзора относительно казахстанского интернет-издания Arbat.media. В начале ноября из этого ведомства в редакцию портала пришло электронное письмо с требованием удалить с сайта ту сентябрьскую публикацию как нарушающую требования российского законодательства. Редакция ответила Роскомнадзору отказом, указав на свою казахстанскую принадлежность и на то, что казахстанские надзорные органы ни разу не указывали им на какие-либо нарушения казахстанского законодательства.
Здесь следует отметить, что такого рода наезд российского цензурного ведомства на казахстанские СМИ и такой ему ответ были далеко не первым за эти месяцы. Ранее подобные «письма счастья» получали редакции интернет-изданий Vlast.kz, Informburo.kz, NewTimes.kz и Ratel.kz – это самые известные случаи, а общее число таких фактов, согласно подсчётам прессозащитников, достигло уже девяти. Однако последний случай отличается от всех предыдущих тем, что здесь российские цензоры не остановились на посыле казахстанским журналистам очередной «чёрной метки» и на получении от них ответа в жанре знаменитого мема про «русский военный корабль». Следующим ходом этого сюжета впервые на нашей памяти Роскомнадзор в лице своего регионального управления по Владимирской области обратился в органы прокуратуры. Продолжением сюжета стала подача 19-й военной прокуратурой и командованием в/ч 56680 уже известного нам иска, а затем и получение редакцией «Арбата» повестки о явке в Ленинский районный суд города Владимира.
О конкретном содержании иска нам пока известно следующее: иск подан «в интересах неопределённого круга лиц» в связи с «распространением общественно значимой информации политического характера, не соответствующей действительности и содержащей ложные сведения» о войне в Украине. Не вполне понятна нам суть главного искового требования – просят ли они суд принудить редакцию удалить ту давнюю статью с сайта, а может ещё и принести публичные извинения «неопределённому кругу лиц»? Предъявляются ли также и материальные претензии в виде денежной компенсации морального ущерба вышеназванному кругу, и если да, то в каком размере?
А может, под гражданским иском военная прокуратура подразумевает привлечение казахстанских «арбатовцев» к административной или уголовной ответственности за «распространение фейков о военной спецоперации на Украине» и «дискредитацию российской армии»? По таким делам в России за неполный год войны счёт россиняам, оштрафованным и отправленным под административный арест идёт уже на тысячи, есть уже и осуждённые к длительным срокам лишения свободы.
Понятно, что если кого-то решат привлечь за «фейки» и «дискредитацию» по уголовке, то не ему пошлют электронной почтой повестку в суд, а за ним отправят «чёрный воронок». Однако посылать его из Владимира в Алматы слишком сложно, так может в 19-й военной прокуратуре решили выманить главреда Arbat.media повесткой, а как только он приедет и явится в Ленинский районный суд, здание окружат двумя взводами солдат войсковой части № 56680. Затем военная прокуратура скоренько переквалифицирует гражданский иск в уголовное дело, а самый гуманный в мире райсуд имени В.И. Ленина вынесет суровый, но справедливый приговор. А оттуда совсем недолгий этап и до знаменитой колонии в городе Покрове, где отбывает срок Алексей Навальный, осуждённый ещё до войны, но уже после её начала не раз выступавший против российской агрессии и в поддержку Украины.
Если бы такой сюжет развернулся в действительности, вступился бы МИД РК за казахстанского журналиста, арестованного и осуждённого в России за вполне себе взвешенную (воспроизведены слова как украинского президента Владимира Зеленского, так и российского представителя в ООН Василия Небендзи) публикацию? Не будем гадать о гипотетической реакции Астаны на действия Москвы (в данном случае чуть скромнее – Владимира), придуманные нами в порядке гиперболизации, а лучше расскажем о реальном обращении прессозащитников к МИДу и МИОРу с реальным призывом защитить казахстанских журналистов от реальных наездов из соседней страны.
В адресованном главе казахстанского МИДа Мухтару Тлеуберди и главе МИОРа Дархану Кыдырали обращении говорится: «Правительство Республики Казахстан уполномочено обеспечить реализацию государственной политики в области средств массовой информации и защитить гарантированную Конституцией РК свободу слова. Цензура в Казахстане запрещается». Далее авторы обращения задают двум министрам вопрос: «Какие меры реагирования намерена предпринять Республика Казахстан в связи с вышеуказанными действиями государственных органов Российской Федерации?»
О реакции на это обращение министров-адресатов или других чиновников этих министерств нам пока ничего неизвестно, тем более что с момента его отправки прошло всего два дня, так что дождёмся следующей рабочей недели.
