Суд вынес половинчатое решение по очередному иску к правозащитнице Елене Семеновой, посчитав, что одного заключенного били, другого нет.
Павлодарская правозащитница уже теряется в исках, поданных от имени руководства и сотрудников казахстанских колоний, откуда исходили призывы о помощи со стороны заключенных. Последнее решение было вынесено 22 апреля этого года, правда на этот раз иск последовал от осужденной (см. «У Савельевой все хорошо»). Однако теперь все снова вошло в колею.
13 апреля в Павлодаре прошла судебная подготовка в городском суде по исковому заявлению от представителей постоянного фигуранта в СМИ – колонии АК-159/6 (п.Долинка Карагандиской области) – о защите деловой репутации юридического лица. По мнению «репутационно-пострадавшей» стороны, в публикации Семеновой на ее странице в Facebook от 18.01.2021 содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, которые следует опровергнуть.
В колонии возмутились текстом
«…в карантинном отряде находится осужденный Варле Иван, который был жестоко избит, ему требуется срочная медицинская помощь, у него повреждена рука. Он не может согнуть руку, появилась опухоль, медицинскую помощь ему не оказывают, травму осужденный получил приблизительно 10 дней назад. … Самое страшное, о чём рассказал осужденный Капылбаев Манас во время краткосрочного свидания, это поведение так называемого медика Алины. … Эта так называемая, медик Алина, била осужденного по лицу, пинала ногами, кидала в него предметы, и сказала ему, что его отправят в гарем, что он отсосёт. Это только за то, что он обратился к ней за помощью. …»
Со слов истца, имеется судебное постановление, что подобного факта не было. На что Елена Семенова заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица осужденного Манаса Копылбаева, о котором в публикации идет речь. Суд принял решение допросить его в качестве свидетеля, также как Ивана Варле и начальника медицинской службы учреждения Дрогоруб А.Н.
На следующем судебном заседании Семёнова рассказала, что по последним данным в учреждении АК-159/6 была не одна комиссия, в том числе и участники Национального превентивного механизма, и всем заключенные жаловались.
– О какой репутации идет речь. Все проверки проходят формально, ответы от уполномоченных органов поступают с одним ответом – факты не подтвердились, – высказалась правозащитница.
Допрос свидетелей проводился через WhatsApp, так что лиц выступавших видно не было. Иван Варле (или лицо, выступающее от его имени) заявил, что ничего такого он не припомнит, телесных повреждений на тот период не получал. Однако же Манас Капылбаев подтвердил все то, что было в публикации. А также на вопрос судьи: «Кто только что вышел из зала?», сказал, что: «Не знаю, в маске плохо видно».
Начальник медслужбы Дрогоруб был краток. Осужденных Варле и Капылбаева не помнит.
Судья ему напомнила, что Капылбаев рассказал, что обращался за медицинской помощью, так как у того было инородное тело в теле. Дорогуб внезапно вспомнил, что это на самом деле было, но по прибытию в его уважаемое учреждение и в оперативном лечении вновь прибывший не нуждался.
Тут пришла очередь удивляться Елене Семеновой.
– Откуда Вы знаете, что он не нуждался в оперативном лечении, если не помните?
Но начальник медслужбы предпочел сохранять молчание.
Этих коротких пояснений оказалось достаточным, чтобы судья Жанар Уызбаева 12 мая решила исковое заявление удовлетворить частично. Признать изложенные Семеновой сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию (с опровержением) сведения касательно ситуации с Иваном Варле, но в отношении Манаса Калыбаева оставить как есть.
