Адвокаты четверых осужденных по обвинению в вымогательстве у бывшего депутата от партии «Нур Отан» указывают на множество нарушений со стороны следствия и суда по делу своих подзащитных, а супруга одного из них обращается к главе государства с призывом обеспечить законность и справедливость в этом резонансном деле.
4 марта в Алматы состоялась пресс-конференция по уголовному делу общественника Дамира Кушеева, юриста Руслана Каримова и предпринимателей Курмангазы Айтмуканова и Андрея Белянского, обвиняемых в вымогательстве крупной суммы у бывшего депутата Бахтияра Блялова. На пресс-конференции выступили адвокаты осужденных Амир Акимжанов и Райхан Елдесбаева, а также супруга Дамира Кушеева Акмеир.
Судебный процесс по этому делу проходил в Межрайонном суде по уголовным делам Алматы и завершился в полночь с 19 на 20 февраля, когда после оглашения вердикта коллеги присяжных о виновности подсудимых судья Гаухар Шалабаева огласила приговор: девять лет лишения свободы каждому из осужденных. При этом необычное время оглашения вердикта и приговора – далеко не единственный спорный момент в этом процессе. Самый вопиющий из этих моментов можно обозначить как «два процесса в одном». Фактически процессов было два, председательствовали на них два разных судьи с участием двух разных составов присяжных заседателей.
Первый процесс длился два месяца и уже приближался к вынесению вердикта, когда судья Бахытхан Бакирбаев вдруг распустил коллегию присяжных, сославшись на болезнь одной из них. Защитники же и сторонние наблюдатели предложили другое объяснение этому демаршу судьи – они говорят, что по итогам слушаний присяжные первого состава начали склоняться к вынесению оправдательного вердикта, судья же явно вёл дело к обвинительному приговору. Был созван новый состав коллегии и процесс пошёл по новой, теперь уже под председательством нового судьи Гаухар Шалабаевой. Этот суд длился четыре месяца и на этот раз вердикт оказался обвинительным, однако при его оглашении часть присяжных, по мнению тех же адвокатов и наблюдателе, выглядели явно смущёнными, а одна из женщин плакала.
Напомним, что по действующей в Казахстане судебной практике независимость присяжных заседателей весьма условна: судья председательствует не только в зале суда, но ив совещательной комнате, имея возможность оказывать давление на присяжных, добиваясь от них нужного ему или высшему начальству вердикта.
Адвокат Райхан Елдесбаева, защищавшая осужденных предпринимателей Курмангзы Айтмуканова и Андрея Белянского, рассказала о том, что у её подзащитных был денежный спор с предпринимателем Бахтияром Бляловым, но решать этот спор путём вымогательства у него оспариваемой суммы они не пытались и даже не собирались, выдвинутые против них обвинения полностью голословны. Что же до обвинений против Кушеева и Каримова, то даже сам Блялов не утверждал, что они требовали у него каких-лбо денег. На чём основывалось это обвинение в обвинительном акте, совершенно непонятно.
На пресс-конференции 4 марта супруга осужденного Дамира Кушеева заявила, что была вынуждена обратиться к президенту страны Касым-Жомарту Токаеву. В своём обращении Акмеир Кушеева подчеркнула, что её супруг не признал за собой никакой вины ни на следствии, ни на суде, равно как и трое других подсудимых. Они выбрали суд присяжных потому, что надеялись на их объективность и непредвзятость. В ходе судебного процесса, а фактически даже двух процессов слабость доказательной базы стороны обвинения была налицо, в результате чего вердикт присяжных реально мог оказаться оправдательным, но оба судьи делали всё, чтобы доиться противоположного итога.
Последнюю надежду на справедливый пересмотр Акмеир Кушеева связывает с декларируемыми главой государства лозунгами о справедливом Казахстане, в котором господствуют закон и порядок. По её мнению, в деле её мужа не оказалось ни закона, ни порядка, ни справедливости.
Акмеир Кушеева сообщила о том, что против неё самой возбуждено уголовное дело по заявлению потерпевшего Блаева, который одновременно подал к ней гражданский иск аналогичного содержания. Бывший депутат от партии «Нур Отан» добивается осуждения матери пятерых малолетних детей и взыскания с ней пяти миллионов тенге морального вреда.
– Это делается для того, чтобы я замолчала, чтобы не смогла защищать своего несправедливо осужденного мужа, – подчеркнула Акмеир Кушеева.
Адвокат Амир Акимжанов пояснил, что уголовное дело против супруги его подзащитного было возбуждено в декабре прошлого года, то есть ещё до завершения основного судебного процесса. Потерпевший Блаев обвиняет Кушеву в публикации сведений в соцсетях сведений, нарушающих тайну его личной жизни, каковое нарушение он видит в упоминании о своей прежней судимости. Это сразу напомнило нам завершившийся перед Новым годом судебный процесс карагандинского журналиста Олега Гусева, которого героиня одной из его публикаций об винила в публикации сведений о своих прежних судимостях.
Впрочем, экс-депутат от правящей партии пошёл дальше, зайдя сразу с двух концов, выкатив Кушеевой ещё и денежную претензию за ту же самую публикацию. Напомним, что по действующему закону о защите персональных данных сведения о судимостях и фабула судебных приговоров не относятся к разряду охраняемых законом.
Начало рассмотрения выдвинутого Бляловым уголовного обвинения против Кушеевой назначено на 11 марта, а начало рассмотрения выдвинутого им же гражданского иска назначено на 12 марта. В свою очередь осужденные по делу о вымогательстве и их адвокаты подали апелляционную жалобу на вынесенный 19 февраля приговор, настаивая на полной невиновности и указывая на многочисленные нарушения, допущенные следствием и судом.
ФОТО: скриншот с youtube-канала «Гиперборей»
