Оправдан по вымогательству, осуждён за самоуправство, наказание уже отбыл – таков на сегодня итог долгоживущего уголовного дела в отношении алматинца Сункара Бейбита, подававшего три года назад жалобы на продажу в магазинах торговой сети «Магнум» просроченных продуктов и обвинённого владельцами этой сети в вымогательстве у них крупной суммы денег.
21 ноября в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы завершился длившийся более двух месяцев процесс с участием присяжных заседателей по обвинению Сункара Бейбита в вымогательстве крупной суммы денег у владельцев торговой сети «Магнум» за прекращение жалоб на продажу магазинами этой сети продуктов с истёкшим сроком годности (см. «Из магнума по соколам»).
В ходе досудебного расследования и судебного процесса Бейбит категорически отрицал криминализирующую трактовку своих действий по выявлению на прилавках «Магнума» просроченных продуктов и подаче жалоб в контролирующие инстанции, сылаясь на тот факт, что последние не раз штрафовали владельцев сети по его жалобам, тем самым признавая их обоснованными. Обвинение же в вымогательстве он категорически отрицал, оценивая его как провокацию со стороны владельцев сети и фабрикацию дела следователя.
Задержанию Бейбита предшествовали телефонные звонки от неустановленных лиц, угрожавших физической расправой его матери, в организации которых он подозревал своих оппонентов из «Магнума». В ноябре 2022 года на Бейбита было совершено уличное нападение, в ходе которого Сункару удалось скрутить нападавшего и передать его полицейским. В полиции нападавший признался, что был нанят одним из менеджеров «Магнума» и умолял Бейбита простить его, что тот в конце концов и сделал, ввиду чего полиция не стала возбуждать уголовного дела.
После задержания Бейбит провёл несколько недель в СИЗО и 11 месяцев под домашним арестом. В октябре 2023 года оду его дело уже рассматривалось судом с участием коллегии присяжных, но до вынесения ими вердикта так и не дошло: на последней стадии процесса прокуратура неожиданно отозвала обвинение, мотивировав это необходимостью привлечения к суду других лиц. Когда же в сентябре 2024 года начлася новый процесс с участием нового состава присяжных, никаких новых лиц на скамье подсудимых не появилось, а вторично отзывать обвинение прокуратура не стала.
Перед уходом присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий судья судья Марпек Какимжанов поставил перед ними шесть вопросов о доказанности обвинений в отношении Бейбита. Первые четыре вопроса касались обвинений его в вымогательстве, за которое прокурор потребовал для Бейбита наказания в виде 11 лет лишения свободы. Последние два вопроса касались обвинения Бейбита в самоуправстве, каковое против него никто не выдвигал и никакого наказания по этой статье прокурор не требовал. По оценке независимых юристов, в случае с включением этих двух вопросов судья явно вышел за пределы своей компетенции.
На все четыре вопроса по вымогательству присяжные большинством голосов ответили «не доказано», то есть вынесли подсудимому оправдательный вердикт. На вопросы же о самоуправстве присяжные ответили «доказано», что позволило судье с одной стороны вынести в отношении Бейбита хоть какой-то обвинительный приговор, с другой стороны фактически освободить его от реального наказания. Сделано это было следующим образом: признав Бейбита виновным в самоуправстве судья назначил ему наказание в виде денежного штрафа в размере 40 месячных расчётных показателей, сочтя данное наказание уже отбытым из расчёта один день под домашним арестом за два МРП.
Как говорится, и овцы целы, и волки сыты: избежавший отправки в лагерь на огромный срок подсудимый всё-таки осуждён, но никакого наказания нести не будет. Приговор вступит в законную силу через 15 дней после вынесения, если прокуратура его опротестует, а бывший подсудимый и его адвокаты его не обжалуют. Интересно было бы также узнать, как повлияла эта почти трёхлетняя история на качество товаров в магазинах сети «Магнум», услугами которых пользуются тысячи казахстанцев.
