В Павлодарской области мужчину осудили по анонимному звонку за якобы употребление наркотических веществ. При том что полицейский протокол составлен без подписи, медицинское освидетельствование (не выявившее факта употребления!) – без печати. И тем менее его признали виновным. Может быть, все дело в вопросе депутату (и по совместительству облпредседателю партии Amanat) касательно льготного проезда?
2 апреля в дом жителя Майского района Павлодарской области Акылбека Темиргалинова явился сотрудник полиции, якобы получивший днем ранее анонимный звонок касательно возможного употребления данным гражданином наркотических веществ. В тот же день Акылбека доставили на медицинское освидетельствование.
По утверждению сотрудника полиции, результаты анализа указали на наличие каннабиноидов. По его результатам был составлен административный протокол по статье 440-1 части 1 Кодекса РК об административных правонарушениях. И при этом «в заключении освидетельствования было указано: “Факт употребления каннабиноидов / признаки опьянения не выявлены”».
Днем позже в городе Аксу состоялся административный суд, где судья Руфат Ергалиев признал Темиргалинова виновным и назначил ему десять суток ареста. За всем этим нагромождением наблюдала юрист филиала Бюро по правам человека Меруерт Шакирова.
Во время судебного заседания защитник Темиргалинова – юрист Ерлан Калиев обратил внимание, что подсудимый на учете не состоял, ранее не привлекался, и почему тогда вдруг звонок от анонима?
Опять же в административном протоколе, составленным Ныгметом Бахтияром, отсутствует его подпись. И хотя страж порядка ссылался на то, что протокол был оформлен в электронном виде, однако у Темиргалинова оказался почему-то рукописный вариант.
Дополнительно защита указала на отсутствие печати медицинского учреждения в заключении освидетельствования. К судебному заседанию подключили медработника Хисамову, проводившую освидетельствование. Она пояснила, что печать на данном бланке не предусмотрена, а также подтвердила наличие у неё соответствующего сертификата. Зато, по её словам, перед вынесением заключения она консультировалась с другим специалистом, поскольку дескать анализ показал наличие следов марихуаны в моче. Однако в заключении указано полностью противоположное!
Ну и в дополнение: номер, с которого был осуществлён анонимный звонок, не существует.
Сам же подсудимый вспомнил, что незадолго до произошедшего опубликовал в Facebook обращение к депутату маслихата Илье Теренченко (счастливо совмещающего депутатство с председательствованием в областном филиале партии власти Amanat) по вопросу предоставления льгот на бесплатный проезд в общественном транспорте гражданам, ранее проживавшим на территории Семипалатинского полигона. По его словам, депутат первоначально не отвечал, получил на это язвительный комментарий, а позднее предоставил ответ. И на этом все.
Заявитель погорячился? Возможно. И возможно короткая переписка и последующий арест никак между собой не связаны. Однако всякое бывает…
Тем не менее судье Ергалиеву показалось, что отсутствие следов наркоупотребления в крови, «левые» протокол и медицинское освидетельствование, несуществующий номер анонима – вовсе не основание, чтобы вынести оправдание. Ведь полицейский-то врать не станет. Поэтому бывшему жителю Полигона – 10 суток ареста не помешают
Вот примерно, такие «Закон и Порядок» ожидают казахстанцев, и от этого никуда не деться.
ИЗОБРАЖЕНИЕ: сгенерировано с помощью ИИ
