Суды и прокуратура продолжают практику недопуска замены неотбытой части наказания более мягким видом или условно досрочным освобождением.
В Костанайский филиал Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности обратился адвокат осужденного А.Әбдірайымова с просьбой дать правовое мнение для суда по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания своего подзащитного.
- Замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания является уголовно-правовым институтом, стимулирующим осуждённого к лишению свободы к поведению, позволяющему заменить ему/ей лишение свободы на более мягкий вид наказания, поскольку он/она уже не представляют угрозы обществу и не нуждаются в изоляции от него.
- Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания – это два схожих, но одновременно отличающихся уголовно-правовых института.
- Замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не означает освобождения от наказания, а лишь предоставляет возможность правоприменителю достигать цели наказания в течение оставшегося срока наказания без изоляции осуждённого от общества. И поэтому в отличие от такого уголовно-правового института, как условно-досрочное освобождение, указанное в статье 72 УК РК, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не увязывается с исправлением осуждённого.
9 июня 2025 года юрист Костанайского филиала КМБПЧ стал наблюдателем судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства об УДО Әбдірайымова.
Судья после дня заседания огласила постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Основным аргументом судьи стал якобы формальный подход к объявлению благодарностей в учреждениях уголовно-исполнительной системы, а также отсутствие исправления осужденного во время исполнения наказания. Из выводов суда следует, что, находясь в учреждении, осужденный и без этого должен всё соблюдать, участвовать в общественной жизни учреждения, стремиться работать.
Прокурор в своем заключении также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.
Однако есть и другие показатели, явно видимые даже при посещении учреждений уголовно-исполнительной системы в качестве участника Национального превентивного механизма по предупреждению пыток. Дисциплинарные изоляторы и одиночные камеры заполнены осужденными, нарушающими порядок и условия отбывания наказания. Немалое количество осужденных, находящихся на строгих условиях содержания тюрьмы в г. Аркалык, для примера, говорит об обратной стороне жизни в исправительном учреждении и полном отсутствии желания исправиться у осужденных.
Так что в данном случае выводы суда действительно вызывают сомнения в их объективности, беспристрастности и независимости.
Представитель Әбдірайымова сообщил, что готов подавать апелляционную жалобу на данное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным.
