Нетрезвый водитель будет отбывать наказание в колонии средней безопасности, хотя столб остался стоять на месте.
14 января 2026 года межрайонный суд по уголовным делам города Семей признал Юрия Кувыкина виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 346 УК РК (Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на четыре года с пожизненным лишением права управления транспортными средствами.
Отбывать свой срок Юрию предстоит в учреждении средней безопасности.
Что касается обстоятельств дела, то они таковы.
В декабре 2025 г., мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом ранее лишенным права управления транспортным средством сроком на семь лет, управляя автомобилем ВАЗ допустил столкновение с фонарным столбом и в следствии чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе следствия и судебного разбирательства Юрий полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном деянии. У мужчины на иждивении находится шесть малолетних детей и больная супруга, он является единственный кормильцем в семье, при этом он не был ранее судим, трудоустроен.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны АО Региональный центр государственного частного партнерства не предъявила никаких претензий к Кувыкину, поскольку фонарный столб никаких значительных повреждений не получил и по настоящее время продолжает благополучно функционировать. Подрядная организация оставила на усмотрение суда назначение наказания в отношении подсудимого Кувыкина и не предъявляла ему гражданского иска.
На суде Юрий убедительно просил суд не применять к нему наказание, связанного с лишением свободы, поскольку его семья останется без средств к существованию.
В суде первой инстанции смягчающими обстоятельствами были признаны полное признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, наличие шестерых малолетних детей, однако реального влияния на размер и вид наказания данные обстоятельства не оказали, поскольку суд назначил длительное лишение свободы.
Исходя из этих данных получается, что реальные последствия не носили тяжкого характера, вред жизни и здоровью других граждан не причинен, материальный ущерб отсутствует, но это не было учтено надлежащим образом при назначении наказания.
Получается, что фактически наказание назначено исходя лишь из формальной тяжести состава уголовного правонарушения, без учета конкретных последствий именно данного деяния, характера повреждений, размера ущерба, а также степени общественной опасности и последствий.
Данный приговор Юрий обжаловал в апелляционном порядке ввиду несоответствия тяжести уголовного правонарушения и личности, а именно его чрезмерной суровости и противоречии требованиям справедливости и соразмерности назначенного наказания. Его доводы также поддержал и его адвокат, однако апелляционная коллегия областного суда области Абай оставила приговор суда первой инстанции без изменения, посчитав его законным и обоснованным.
Закон, конечно, есть закон. Но, выходит, что без изоляции от общества на длительный срок исправление оступившихся граждан невозможно?
