Странная и неоднозначная история с алматинским подростком Т.Р., обвиненным в убийстве сверстника, завершилась не менее неоднозначно. Исключительный случай – суд его оправдал, но ни извинений, ни компенсации за потерянные месяцы и за перенесенные пытки в тайной комнате полиции. В свою очередь потерпевшая сторона продолжает настаивать на вине Т.Р.
22 июня 2022 года в районе Широкая щель было найдено тело 14-летнего Тимура Садыкова со шнурком на шее. По подозрению в преступлении следствие вышло на его друга детства Т.Р. Оперативники оперировали несколькими аргументами: следы ДНК Т.Р. на орудии преступления, некоторые вещи Тимура, найденные недалеко от дома, где проживал Т.Р., использование им банковской карточки погибшего после того, как тот пропал и, наконец, признательные показания самого подозреваемого, 15-летнего на тот момент Т.Р. Мотив для убийства – якобы отказ возвращать крупную по подростковым меркам сумму, занятую (по версии обвинения, украденную) ранее. Однако и у защиты нашлись свои аргументы: в момент совершения преступления, как было установлено экспертизой, подозреваемый находился в публичном месте и свидетели это подтвердили; применение пыток, хоть официально полиция отвергла (а когда она не отвергала?) и они согласно проведенной проверке не подтвердились, но есть один момент, легко проверяемый.
Так что суд присяжных, разошедшийся во мнениях, все же в конце марта 2023 года с результатом 60 к 40 оправдал парня, посчитав, что следствие не смогло предоставить достаточных доказательств.
О том, что между друзьями произошла ссора, с рядом деталей поведал на своей странице в Facebook, как указано «друг семьи» убитого подростка, глава инициативного проекта «Совет общественной безопасности города Алматы» Ислам Угушев. Однако, если окунуться прошлое Угушева тоже не без темных пятен, связанных, возможно, с желанием прославиться любой ценой (кому интересно может почитать «Пляски вокруг суицидов: пиар, донкихотство или бизнес?», либо справку на Kazpolit.org). То есть верить или нет приведенной информации, равно как доверять или не доверять общественному деятелю и волонтеру – это на личное усмотрение.
Адвокат Т.Р. – Канат Бейсебаев, подключившийся уже на этапе передачи дела в суд, подливает масла в огонь недоверия к следствию, проводившегося практически также как проводятся следственные действий в отношении взрослых, без поправок на 15-летие задержанного и особые требования к силовикам в таких случаях.
Задержав Т.Р, полицейские доставили его в Алмалинское районное управление полиции, не обеспечив требуемым законом законным представителем и адвокатом, чтобы подвергнуть там допросу «с пристрастием».
– Есть у нас такие комнаты (в отделениях полиции – А.Г.), куда входит человек на допрос, если он отказывается и так далее, так стоит шкаф, шкаф открывается, там еще одна маленькая комната, там стоит всего один стул и сотрудники могут вытворять с вами что угодно. Естественно, нет ни камер видеонаблюдения, ничего – рассказывает адвокат.
Вот в такой комнатке оказался и Т.Р.
– Надевался пакет на голову, наносились удары по мягким частям тела… Естественно, подростку много и не надо, – заключает Бейсебаев.
Адвокат недоумевает: для чего понадобилось бить? Если уж сильно надо, могли бы обмануть, напугать, но чтобы сразу так…
А надежда, что в Казахстане по крайней мере детей не пытают, опровергли кантаровские подростки с вырванными зубами, загнанными в тело иглами, поломанными ребрами и поломанной после истязания психикой.
В следственном изоляторе Т.Р. продержали шесть месяцев – ровно столько, вплоть до одного дня, сколько максимально допустимо по закону. Содержали подростка в камере вместе со взрослыми, а вот это уже недопустимо и по закону, и этическим принципам.
Во время суда парень изложил и про тайную комнату, и про то, как проводился допрос, однако председательствующий судья, сославшись на ранее прекращение дела о пытках в связи с недоказанностью, продолжил процесс. Хотя, казалось бы, нет ничего проще чем поверить наличие или отсутствие тайной комнаты за шкафом или пустого пространства там, если стражи порядка успеют заделать дверь. Но нет.
После оправдания подростка судом присяжных никаких реабилитационных шагов не последовало.
– Я обращался в суд с ходатайство, однако ему официальные извинения не принесли согласно законодательству по реабилитации, в ютубе до сих пор гуляет информация о том, что он убийца, ребенок до сих пор вынужден ходить в капюшоне, не поднимая головы, – констатирует защитник.
Нежелание представителей государства признавать себя виновными понятно: тогда придется говорить о некомпетентном следствии, может встать вопрос о пытках и других «косяках», допущенных на всех этапах предварительного расследования и обыденно незамеченных надзорным органом, утвердившим обвинительный акт.
В школе, где обучается Т.Р., рассказал адвокат, тоже предпочли не реагировать на чрезвычайное происшествие, объяснить школьникам, что произошло и что означает вынесение оправдательного приговора. Подросток же продолжает обучаться в своей школе под косыми взглядами, а порой и открытым неприятием соучеников и их родителей. К тому же Т.Р. был вынужден пропустить свыше погода учебного процесса, проходя через совсем иные «университеты».
– Нет у государственной машины алгоритмов, механизмов восстановления в правах до сих пор, – вздыхает адвокат.
Даже по официальным данным в Казахстане выносится менее 2 процентов оправдательных приговоров. Остается только гадать сколько невиновных оказывается за решеткой при такой правоохранительно-судебной системе с ее низким профессиональным уровнем, коррупцией, повсеместными пытками и наплевательским отношением к закону. Попасть, как Т.Р., в эти два процента – само по себе сродни чуду, даже без извинений со стороны государства и выплаты причитающейся компенсации.
