В Восточном Казахстане суд вопреки сложившейся традиции пошел против мнения прокурора и облегчил осужденному дальнейшее отбывание наказание в соответствии со всеми критериями.
Сотрудники Восточно-Казахстанского филиала Бюро по правам человека стали выступили наблюдателями по рассмотрению ходатайства осужденного Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее ЗМН) в городском суде №2 г. Усть-Каменогорска.
На судебном заседании, которое проходило для осужденного в режиме онлайн, к слову организованного достаточно качественно.
Что имелось на момент заседания? Осужденный отбыл треть наказания, имеет два поощрения, у него одна положительная степень исправления и он содержится на облегченных условиях. Кроме того, осужденным полностью погашен иск и имеется согласие потерпевшего на ЗМН.
Администрация учреждения полностью поддержала ходатайство. Такого же мнения был и адвокат, подчеркнувший, что все критерии для применения ЗМН соблюдены и ходатайство Б. нужно удовлетворить.
Разве что прокурор был иного мнения. На его взгляд, формальные условия – еще не являются основанием для применения ЗМН и на этом основании просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Складывается ощущение, что прокурор не в полной мере понимает, каких усилий стоит осужденному получить поощрения и положительную степень исправления, а также погасить иск в полном объеме.
К большой чести судьи, им были отмечены старания осужденного и его положительная характеристика за время отбывания наказания. Выслушав мнения всех участников процесса, суд пошел вопреки мнению надзорника и удовлетворил просьбу осужденного. Можно без преувеличения сказать, что это был один из лучших процессов в практике филиала Бюро.
* * *
Как мы уже отмечали ранее, за последнее время при осуществлении мониторинга судебных заседаний сотрудниками филиала Бюро при рассмотрении ходатайств о замене неотбытой части более мягким видом наказания отмечена тенденция к снижению удовлетворенных ходатайств.
Наверное, никто не будет спорить о том, что институты УДО и ЗМН играют важную роль в системе уголовного права, способствуя ресоциализации осужденных и снижению рецидивов преступлений. Так что же такое ЗМН и в каких случаях применяется?
Замена неотбытой части наказания более мягким видом является актом гуманизма и доверия государства по отношению к осужденному, который в период отбывания срока своим примерным поведением и усилиями по заглаживанию вреда доказал, что не нуждается в дальнейшем нахождении в жесткой изоляции от общества.
В основу данного института заложен принцип гуманизма, так как ЗМН направлено на стимулирование осужденных к скорейшему исправлению и возвращению к нормальной жизни (напомним, что ЗМН – это институт улучшения положения осужденного, при котором назначенное заменяется его более мягким видом).
Вопросы рассмотрения ЗМН являются исключительной компетенцией суда. Закон обуславливает применение ЗМН формальным критерием (отбытие определенной части назначенного наказания, отсутствие злостных нарушений и возмещение ущерба) и материальным критерием (исправление осужденного).
Особенностью ЗМН является то, что оно применяется только к осужденным, отбывающим лишение свободы.
Закон обязывает суды при рассмотрении вопросов о ЗМН тщательно проверять соответствие ходатайства осужденного установленным требованиям, полноту представленных материалов, наступление сроков, дающих право на ЗМН, комплексно оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.
