Согласно полученной нами информации постановлением Специализированного межрайонного следственного суда города Алматы от 18 мая 2026 года по ходатайству следователя, согласованному с прокурором, в отношении Воронцова была отменена мера пресечения в виде содержания под стражей и применена мера безопасности с помещением в стационар специализированного типа, оказывающий психиатрическую помощь, на весь срок досудебного производства, но не более чем на один месяц. Постановление не вступило в законную силу и обжаловано адвокатами.
Данное судебное решение было вынесено без уведомления подозреваемого и его адвокатов, которые не участвовали в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, чем, по нашему мнению, были грубо нарушены принцип равенства и состязательности сторон в уголовном процессе, гарантированный в статье 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (УПК РК).
Суд сослался на статьи 55 (пункт 10), 56, 148 и 511-513 УПК РК, которые, мнению суда, позволяют следственному судье единолично принимать решения в качестве меры безопасности о переводе лица, в отношении которого ранее применено содержание под стражей, в специальную медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, приспособленную для содержания больных в условиях строгой изоляции.
Однако, во-первых, суд рассматривал вопрос об отмене меры пресечения, который, как и вопросы об избрании или изменении меры пресечения, должен рассматриваться с участием подозреваемого или обвиняемого и его адвокатов, а в случае его отсутствия (в том числе по причине психического заболевания) с обязательным участием адвоката, как следует из пункта 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 24 января 2020 года №1 «О некоторых вопросах санкционирования мер пресечения», что не было сделано.
Во-вторых, для вынесения такого решения суд, согласно пункту 10 статьи 55 УПК РК, должен установить факт психического заболевания, поставить об этом в известность, во всяком случае, адвокатов подозреваемого, которые, согласно статье 56 УПК РК имеют право ходатайствовать о проведении судебного заседания с их участием, что не было сделано.
В постановлении суд указал на заключение комплексной амбулаторной судебно- психиатрической и наркологической экспертизы от 28 апреля 2026 года, которая, в свою очередь, была назначена без уведомления подозреваемого и его адвокатов и проведена принудительно.
Таким образом, по нашему мнению, были нарушены требования части 4 статьи 272 УПК РК, согласно которой лицо, назначившее экспертизу, знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права. Об этом составляется протокол, подписываемый лицом, назначившим экспертизу, и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Были также нарушены требования статьи 274 УПК РК, содержащей ряд гарантий прав подозреваемого, обвиняемого и защитника при назначении и производстве экспертизы.
Кроме того, были нарушены требования пункта 5 статьи 166 Кодекса Республики Казахстан о здоровье народа и системе здравоохранения, согласно которому психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия, когда обследуемое лицо совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства (заболевания), которое обуславливает:
1) его непосредственную опасность для себя и окружающих;
2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности при отсутствии надлежащего ухода;
3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без медицинской помощи в области психического здоровья.
Таких сведений при назначении принудительной судебно-психиатрической экспертизы представлено не было.
В постановлении суд не указал на выполнение требований статьи 509 УПК РК, согласно которой принудительные меры медицинского характера назначаются лишь в случае, когда болезненные психические расстройства связаны с опасностью для себя или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда, а также статьи 510 УПК РК, согласно которой необходимо установление обстоятельств, касающихся степени и характера психического заболевания во время рассмотрения дела.
В процитированном в постановлении заключении экспертизы нет никакой информации о наличии такой опасности и, более того, возле всех диагностируемых заболеваний поставлены знаки вопроса, что означает, согласно судебно-медицинской и юридической практике, отсутствие подтвержденного заболевания, а лишь предположение о его наличии.
Наконец, производство по делам о принудительной госпитализации лица с психическим, поведенческим расстройством (заболеванием), не связанным с употреблением психоактивных веществ, в стационар организации, оказывающей медицинскую помощь в области психического здоровья, регулируется главой 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), которая содержит ряд гарантий прав такого лица, в том числе его право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации, если по сведениям, полученным от представителя организации, оказывающей медицинскую помощь в области психического здоровья, психическое состояние этого лица позволяет ему лично участвовать в судебном заседании (пункт 1 статьи 337 ГПК РК), присутствия адвоката (пункт 1-1 статьи 337 ГПК РК), членов его семьи и других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 337 ГПК РК).
Трудно предположить, что гарантии прав такого лица в отношении принудительной госпитализации могут быть значительно меньше в уголовном процессе.
В пункте 19 Замечания общего порядка №35 Комитета ООН по правам человека 2014 года к статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах о праве на свободу и личную неприкосновенность специально отмечено, что даже в случае, когда есть подтвержденные данные о серьезных психических заболеваниях лица, любые процедуры должны обеспечивать уважение его мнения, а также обеспечивать, чтобы любые его представители действительно представляли и защищали чаяния и интересы данного лица.
В решении Комитета ООН по правам человека от 28 октября 2019 года по делу «Зинаида Мухортова против Республики Казахстан», по обстоятельствам которого автор индивидуальной жалобы в Комитет неоднократно помещалась в закрытые психиатрические учреждения для принудительного лечения, отмечено, информация и доказательства, представленные сторонами, не свидетельствуют о том, что автор представляла угрозу для себя или для других лиц. Кроме того, Комитет выразил обеспокоенность тем, что автор несколько раз помещалась в психиатрическую больницу несмотря на то, что она не представляла никакой опасности для себя или других лиц, а также указал, что недобровольные задержания, госпитализация и применение к ней лечения, несмотря на ее возражения, с учетом того, что она не представляла опасности причинения вреда себе или другим лицам, равносильны бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию. Комитет установил факт нарушения Республикой Казахстан статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах в отношении гарантий права на свободу и личную неприкосновенность и рекомендовал государству принять все необходимые меры для недопущения подобных нарушений в будущем.
В связи с вышеизложенным мы призываем власти Казахстана:
– восстановить нарушенные права Воронцова на справедливый судебный процесс на стадии досудебного расследования, в частности, обеспечить строгое соблюдение принципов равенства и состязательности сторон в уголовном процессе и других норм законодательства, касающихся прав лиц, в отношении которых выносится решение о принудительной госпитализации в учреждения, оказывающие психиатрическую помощь;
– при согласии Воронцова провести независимую судебно-психиатрическую экспертизу;
– выполнить рекомендации Комитета ООН по правам человека, содержащиеся в решении Комитете ООН по правам человека от 28 октября 2019 года по делу «Зинаида Мухортова против Республики Казахстан» в свете Замечания общего порядка №35 Комитета ООН по правам человека 2014 года к статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах о праве на свободу и личную неприкосновенность.
Исходная информация: отец Иаков (Владимир Юрьевич Воронцов), гражданин Республики Казахстан, был священником Русской православной церкви Московского патриархата в г.Алматы. Проводил богослужения в том числе на государственном языке. Активно выступал против войны России в Украине и в июле 2023 года решением Патриарха Московского и всея Руси был лишен сана. В течение трех лет безуспешно пытался зарегистрировать православный приход Вселенского патриархата в Константинополе, а затем независимый православный приход.
В декабре 2023 года против Воронцова было начато досудебное расследование по статье 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан (УК РК) о разжигании религиозной розни, которое более чем через год было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
В феврале 2026 года против него вновь было начато досудебное расследование теперь по статьям 296 и 302 УК РК за хранение наркотиков и организацию наркопритона, и он был помещен под стражу. По состоянию на конец мая 2026 года никаких убедительных доказательств выдвинутых подозрений представлено не было, а независимые наблюдатели склонны усматривать политический мотив в его преследованиях.
25 мая 2026 года
