В конце ноября прошлого года в Таразе вынесен приговор по делу о групповом избиении возле одного из ресторанов города 36-летнего Махмаддина Абдусаматова. Мужчину били пятеро, но минимальное наказание получили трое. Между тем, пострадавший стал инвалидом 1 группы, и то, можно сказать, повезло, что не убили.
27 мая 2024 года в одном из увеселительных заведений города гуляло две небольших компании. Махмаддин вместе с двумя друзьями и двумя их спутницами – одна и пятеро коллег – работающих на железнодорожном транспорте – другая. Первые отмечали рождение маленького сына одного из друзей Махмаддина, другие просто решили повеселиться и пили, по крайней мере, как указывается в приговоре, исключительно пиво.
Все подсудимые говорили, что первоначально конфликт возник по вине одной из женщин: сперва произошла словесная перепалка на танцполе, в которую вмешался Абдусаматов, потом повторилось на лестнице. И далее уже трудно определить, что произошло, поскольку подсудимые сваливают все на ту же женщину, которая якобы уже стала применять силу, и на вмешавшегося Махмаддина. В общей куче уже находился охранник заведения, вначале пытавшийся убедить более-менее трезвых покинуть заведение «пока не началась драка». Он тоже в материалах дела говорит про агрессию со стороны одной из дам из первой компании, вследствие чего возникла потасовка уже между ним и дамой на лестнице, выводящей из ресторана. Пока охранник был «занят», мужчина по имени Мустафа из числа оппонирующей группы нанес удар по голове Махмаддину, из-за чего тот пролетел лестницу и оказался на земле. И вот там уже его принялись избивать все компаньоны Мустафы, поджидавшие его на улице. Били даже, когда тот потерял сознание, все больше стараясь попасть по голове. В то же время другие его спутники еще находились внутри заведения, и только лишь один из его друзей получил несколько ударов.
Увидев, что Махмаддин лежит обездвиженный, его оппоненты тут же разбежались, также как и сопровождавшие Махмаддина, кроме одного. Так вдвоем они-то встретили наряд полиции и карету «скорой помощи».
Всех участников групповой драк быстро вычислили, вот только проблема возникла с видеозаписью происшедшего. На следующий день стражи порядка изъяли видеозаписывающее устройство, однако записи драматического вечера там не оказалось. Работники ресторана в свою очередь утверждают, что передали полиции устройство нетронутым. Так что суд не смог установить на каком этапе и по чьей вине исчезло видео, позволившее бы разложить весь тот вечер по полочкам. Пришлось ориентироваться только на показания участников и свидетелей драки.
Единственным из пятерых железнодорожников, признавший частично вину и проявивший раскаяние (пусть даже номинальное) стал Мустафа Абдрали. И он же был определен «паровозом» событий, тогда как остальные отнекивались от своего участия как могли. И было от чего, так как их главная жертва получила инвалидность. Врачи констатировали черепно-мозговую травму, опухоль мозга, повреждения рук и ног, мужчина свыше месяца пролежал в коме и, выйдя из нее, частично потерял память и не встает с постели. По понятным причинам участвовать в судебных заседаниях он тоже не смог.
Охранник тоже не смог внести особых прояснений: на следствии он говорил, что видел, как Махмаддина били трое, а на суде вдруг вспомнил, что видел только одного – главного подсудимого – Абдрали.
Зато сторона Махмаддина и гособвинение остались в недоумении, когда председательствующий судья суда №2 Тараза Асхат Кайратбекулы посчитал, что 2 часть статьи 106 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (от 6 до 10 лет лишения свободы) в данном случае не применима к большинству, и сменил ее на 2 часть 293 статьи «Хулиганство» (где максимум от 3 до 6 лет). Логика такова, что умышленности в деяниях подвыпившей компании не было, все произошло спонтанно, а потерпевший сам спровоцировал конфликт своим «противоправным» и «аморальным» поведением.
Без развития остались показания второго потерпевшего, друга Махмаддина, который то не был в ресторане, то был, то вроде как получил незначительные повреждения от полицейских, когда его доставляли в отделение, то нанес себе их зачем-то сам.
Тут судья все-таки вполне обоснованного лишил его статуса «потерпевшего» и исключил обвинения в нанесении легких телесных повреждений и ему.
По приговору «паровоз» – Мустафа Абдрали был осужден все же по 106 статье, но… лишен свободы на три с половиной года свободы (хотя по той части статьи речь идет от шести до десяти лет).
На три года, но уже за «хулиганство» осуждены его коллеги и собутыльники Дастан и Аблай, которым судья снизил на полгода срок, благодаря Закону об амнистии.
Еще двое любителей пива были полностью оправданы с правом на возмещение ущерба за незаконное привлечение к ответственности.
Осужденные должны компенсировать расходы потерпевшей стороне за привлечение адвоката, и на восстановление работоспособности судья насчитал 1 млн. 61 тысячи 91 тенге в рамках последующего гражданского судопроизводства.
– Мы сами нанимали ревматолога, физиотерапивю, лечебную физкультуру сами делали. Никто ничем не помог, – говорит по телефону мать покалеченного Анархан Абдусаматова.- Он сейчас хоть чуть-чуть оживает.
Прогнозы у мужчины, на чьем иждивении находятся двое маленьких детей (один – с инвалидностью) пока не очень радостные. Работать на СТО, как раньше, он уже явно не сможет. И в его семье вполне трезво оценивают, что выплаты от подсудимых в месяц по чайной ложке сильно не помогут.
Адвокат потерпевшего кратко охарактеризовал весь процесс словом «беспредел».
Еще такой интересный момент – в судебном кабинете приговор почему-то закрыт от общего доступа, хотя дело вполне тривиальное и явно никакой государственной тайны не содержит. Интересно, почему?
Обе стороны судебного процесса подали жалобы в апелляционную инстанцию: одни в связи с мягкостью приговора, другие – с его суровостью. О своем несогласии с решением заявило и гособвинение.
Хотя сторона Абдусаматова все еще хранит остатки веры в справедливость судопроизводства.
