Невзирая на нормативное постановление Верховного суда заключенным отказывают в условно-досрочном освобождении и смягчении наказания из-за невыполнимых для них условий.
В одном из учреждений Восточно-Казахстанской области отбывает наказание осужденный К., который является инвалидом второй группы. В настоящее время осужденный нетрудоспособен, соответственно, не работает в связи с болезнью. Мужчина по состоянию своего здоровья не может полноценно принимать участие в общественной жизни учреждения и культурных массовых мероприятиях.
К. отбыл установленную часть срока наказания, не имеет взысканий, имеет вторую положительную степень поведения, имеет два поощрения и содержится на облегченных условиях содержания. В этой связи он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
У осужденного имеется задолженность в размере более семи миллионов тенге, но он по возможности выплачивает ее из своего пособия по инвалидности.
12 ноября 2024г. в суде №2 г. Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области было рассмотрено ходатайство К. о замене неотбытой части наказания. На судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Представитель учреждения, в котором отбывает наказание К., пояснил, что осужденный соблюдает порядок отбывания наказания и подтвердил все имеющиеся поощрения и положительную степень поведения, а также его нетрудоспособность. Администрация учреждения посчитала, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы поддерживает.
Мнение прокурора выражалось в отказе удовлетворения ходатайства.
Суд же, заслушав мнения участников процесса, отказал в удовлетворении ходатайства по причине задолженности и отсутствии данных об активном участии в общественной жизни, культурных и массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Наличие инвалидности и состояние здоровья осужденного остались за бортом.
Юрист филиала Бюро осуществлявшая мониторинг судебных заседаний, отметила, что данные о состоянии здоровья сопровождались приложением справки об инвалидности.
Не согласившись с подобным постановлением, мужчина обратился с частной жалобой в апелляционную коллегию областного суда ВКО с просьбой отменить постановление, обосновав теми же доводами, что были ранее озвучены в суде. Также К. в своей жалобе сослался на п.10 Нормативного постановления Верхового суда о том, что в случаях, когда вред, причиненный преступлением по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболевания, препятствующих трудоустройству, суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только по этому основанию.
24 декабря 2024г. было назначено судебное заседание по рассмотрению частного ходатайства К. в областном суде ВКО. В ходе судебного заседания были выслушаны доводы прокурора о наличии у заключенного задолженности. Так что судебная коллегия апелляционной инстанции областного суда постановила оставить без удовлетворения частную жалобу осужденного об отмене постановления городского суда №2 г. Усть-Каменогорска.
Несмотря ни на что, К. не отчаивается и не теряет надежду.
