26 декабря в 12.00 в Алматы прошла НЕАНОНСИРОВАННАЯ пресс-конференция по итогам судебных исков к Генеральной прокуратуре и Верховному суду за восстановлением нарушенных прав, свобод и законных интересов записи на личный прием
Участники:
Аскар ПУЛАТОВ
Есенғазы ҚУАНДЫҚ
Сергей ЛИ
Ольга
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Граждане Казахстана, у которых нарушены конституционные права, свободы и законные интересы со стороны: работодателей, частных судебных исполнителей, правоохранительных органов РК, а также в отношении нас или наших близких вынесены незаконные, несправедливые и не необоснованные судебные акты, вступившие в законную силу, обратились в специализированный межрайонный административный суд города Астаны (далее-СМАС) за восстановлением нарушенных прав, свобод и законных интересов записи на личный прием и осуществлении личного приема к Генеральному прокурору РК.
Однако в СМАС рассмотрение данного административного дела проходило с грубыми нарушениями требований действующего законодательства РК (ГПК РК, АППК РК, Конституции РК):
– суд по непонятным причинам три раза откладывал дату главного судебного заседания (20.11.2024 г., 28.11.2024 г., 5.12.2024 г);
– по непонятным причинам суд за один день суд решил провести все стадии судебного заседания: выступление восьми истцов, двух ответчиков, восемь истцов вправе задать все интересующие их вопросы ответчикам, а ответчики обязаны ответить на все вопросы истцов, изучение в суде истребованных у Генеральной прокуратуры всех документов: протокола личных приемов, результаты проверки и т.д., а также отсутствие истребованные документов суду: протоколы личных приемов, результаты проверок, меры реагирования со стороны ГП и т.д.
5.12.2024 г. в 10.00 часов началось главное судебное заседание по данному делу.
Если все истцы выступали с трибуны, которая находилась в центре зала судебного заседания, то суд отнесся к ответчикам снисходительно и разрешил представителям ГП выступать со своего места, да еще и в медицинской маске.
Ответчик выступал тихо и через медицинскую маску его речь была полностью не понятна всем истцам.
После выступления ответчика суд разрешил истцам задавать вопросы ответчику.
На вопрос Сергея Ли представитель Генеральной прокуратуры не мог ответить – суд этот вопрос снял.
На вопрос истца Ольги Ли ответчик затруднялся ответить – суд данный вопрос снял.
На вопрос истца Тайгулова Нурлана ответчик не мог ответить – суд этот вопрос снял.
На все «сложные» или «неудобные» вопросы истцов для ответчика – суд снимал данные вопросы на основании того, что они якобы не относятся к предмету спора.
В результате данных действий суда, один из истцов был заявлено ходатайство о недоверии суду.
Судебное заседание было приостановлено после того, как представитель истцов напомнил суду о том, что заявлено ходатайство о недоверии суду и судебное заседание суд обязан приостановить.
В протоколе судебного заседания от 05.12.2024 г. следующее судебное разбирательство было назначено на 12.12.2024 г..
Однако в 5.12.2024 г. через два часа, т.е. в 19.30 часов суд назначил следующее судебное заседание на следующий день, т.е. 6.12.2024 г. на 9.30 часов.
При этом основная часть истцов приехала на данное судебное заседание из городов: Павлодар, Темиртау, Караганда, и в это время направлялось в сторону дома.
Соответственно истцы физически не могли явиться на судебное заседание, назначенное через 14 часов, при этом отдохнуть и подготовиться к следующему судебному заседанию.
Данное действие суда противоречит требованиям ст. п. ст. 127 ГПК, извещения и вызовы должны быть назначены с таким расчетом, чтобы извещаемое или вызываемое лицо имело достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.
9.12.2024 г. в начале главного судебного заседания судья Шолпанкулова К.К. заявила о том, что суд намерен сегодня рассмотреть данное дело.
По нашему мнению, судья Шолпанкулова К.К. рассмотрела данное дело поверхностно, в интересах Генеральной прокуратуры РК, при этом неоднократно грубо нарушала конституционные права, свободы и законные интересы всех истцов.
Истцу Ольги Ли на судебном заседании стало плохо и в результате она потеряла сознание в здании суда. Ей вызвали скорую медицинскую помощь в зал судебного заседания, и ей была оказана первая медицинская помощь. В связи с тем, что состояние Ольги Ли было критичное, ее отвезли в медицинское учреждение для проведения более серьезного обследования и возможного оказания дополнительной медицинской помощи.
В отсутствии истца Ольги Ли, истца Сергея Ли и представителя всех истцов Сергея Ли, суд решил продолжить проведение судебного заседания, не принимаю во внимание, что Ольга Ли и Сергей Ли были категорически против проведения судебного заседания без участия Ольги Ли.
Более того по данному делу Сергей Ли представлял интересы шести истцов.
Суд не принял во внимание мнение истцов: Бегланова Серика, Куандык Есенгазы, Пулатова Аскара, Сатжанова Дархана, о том, чтобы судебное заседание было отложено и не проводилось без их представителя Сергея Ли.
Согласно п. 3 ст. 13 Конституции РК, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
Заявленное ходатайство истца Куандык Есенгазы о привлечениии к данному делу свидетелей – судом было отклонено.
Следующие ходатайство Куандыка Есенгазы о недоверии суду, в нарушение требований ГПК судом было отклонено без приостановления судебного заседания и его рассмотрения другим судьей.
Суд не предоставил время истцу Куаныдык Есенгазы время на написания ходатайства и его регистрации в канцелярии суда, а также на рассмотрение данного ходатайства о недоверии суду другим судьей.
Аналогичные нарушения судом были допущены в отношении истца Аскара Пулатова и Серика Бегланова.
Узнав грубых нарушениях суда, Сергей Ли вернулся в зал судебного заседания, и заявил суду ходатайство о приостановлении судебного заседания из-за отсутствия Ольги Ли, которое было тут же отклонено судом.
Суд нарушил требование пп. 4) п. 3 ст. 77 Конституции РК и не дал возможность быть выслушанным в суде Сергею Ли.
Следующее ходатайство о недоверии суду также было отклонено судом.
Суд проигнорировал требования Сергея Ли приостановить судебное заседание и предоставить возможность подготовить ходатайство о недоверии суду и зарегистрировать его.
По указанию суда Сергея Ли судебный пристав вывел Сергея Ли из зала суда.
В этот же день закончилось рассмотрение данного дела в СМАС и состоялось оглашение.
Истцы Ольга Ли, Сергей Ли, Аскар Пулатов, Серик Бегланов, Есенгазы Куандык, были лишены возможности принять участие в судебном заседании и задать все вопросы ответчику и свидетелям.
Также они были лишены возможности принять участие в исследовании всех имеющихся в данном деле документов, в прениях и реплики.
СМАС г. Астаны вынес вынесен незаконное, несправедливое и необъективное решение от 09.12.2024 г.
