Общественная активистка попыталась привлечь к ответственности полицейских и медийщиков за разглашение её персональных данных и уже была признана потерпевшей, но тогда её обвинили в разглашении информации о ходе следствия по данному делу и попытались взять под стражу. А пока она находилась под домашним арестом, закрыли первое дело.
Следственный суд Алматы санкционировал продление домашнего ареста общественного активиста Елены Садвакасовой, находящейся под домашним арестом уже более месяца. Ранее полицейские из Алатауского районного управления полиции при поддержке прокуратуры того же района пытались взять её од стражу за уголовное правонарушение небольшой тяжести, предусмотренного статьей 423 УК РК (разглашение данных досудебного расследования) по уголовному делу, в котором Елена была признана потерпевшей.
Исходное дело было возбуждено в декабре прошлого года по жалобе Елены Садвакасовой на разглашение полицейскими и некими журналистами её персональных данных (статья 147 УК РК). При том что есть еще и второе дело по предполагаемому мошенничеству со стороны руководства рынка «Кенжехан» (статья 190 часть 4 УК),
Адвокат активистки Мурат Адам связывает её задержание и особенно выбор даты (Елену задержали 11 июля) с тем, что на 12 июля ей был назначен личный приём у прокурора южной столицы Серика Карипбекова, которому Садвакасова собиралась пожаловаться на бездействие полиции полицейских и сотрудников прокуратуры Алатауского района по её жалобам на владельцев алматинского рынка «Кенжехан», где она когда-то арендовала контейнер, а после конфликта с владельцами стала членом РОО «Общественное объединение по защите прав торговцев рынков» и выступала в защиту прав других торговцев, нарушаемых владельцами рынков.
После задержания Елены Садвакасовой следственный суд Алматы вынес решение двойственного характера: с одной стороны, суд отказал алатауским полицейским и прокуратуре в помещении задержанной активистки под стражу, с другой – тем не менее заключил её под домашний арест на один месяц с запретом писать любую корреспонденцию и пользоваться интернетом. Теперь домашний арест с соответствующим запретом продлён на ещё один месяц.
И опять решение следственного суда выглядело более чем двойственным: с одной стороны, суд оставил Садвакасову под домашним арестом и запретом выходить в интернет, с другой – вынес частное постановление в адрес начальника Департамента полиции Алматы и прокурора города по нарушениям законности в отношении Елены Садвакасовой, допущенных полицией и прокурором Алатауского района.
Главным из этих нарушений адвокат Мурат Адам считает произведённое во время пребывания его подзащитной под домашним арестом прекращение алатаускими полицейскими и прокуратурой того уголовного дела, в котором Садвакасова была потерпевшей. Защитник особо акцентировал внимание на том факте, что по этому делу не проводилось никаких следственных действий. Адвокат намерен обжаловать в апелляционном порядке имеющиеся решения (1) о прекращении уголовного дела, в котором его подзащитная являлась потерпевшей, (2) о возбуждении уголовного дела, в котором она является подозреваемой и (3) о продлении её домашнего ареста.
Вообще же споры между арендаторами и новыми владельцами рынка «Кенжехан» (являвшимся одним из многочисленных бизнес-активов семейства Назарбаевых) зародились в 2022 году. Как водится, у каждой из сторон своя правда, однако, хотелось бы заострить внимание на одной из публикаций в поддержку нового собственника, где сама стилистика изложения о роли во всем этом Садвакасовой что-то навевает в памяти.
«Она стала создавать социальную напряженность, призывая митинговать и перекрывать дорогу. Поэтому владельцам рынка пришлось обратиться в суд для ее выдворения (…) Отказавшись исполнять решение суда и вооружившись смартфоном, она назвалась “активисткой” и стала штамповать в болливудских масштабах пасквильные видеоролики, выставляя владельцев рынка в негативном свете. На бизнесменов полились ушаты грязи. И на эти кривотолки, как водится, слетелась уйма подписчиков. Елена завалила акиматы, партийные организации и правоохранительные органы огульными жалобами на бизнесменов, регулярно скандализируя ситуацию через соцсети и всячески пороча руководство рынка (…) На базаре, вероятно, с ее подачи систематически стали проходить несанкционированные митинги».
Однако оставим разбирательства между арендаторами и собственниками (или как пишут в некоторых СМИ, между представителями «старого» и «нового» Казахстана) между собой, акцентируя внимание на самой ситуации «разглашения» данных досудебного расследования, что уже подразумевает намордник и для СМИ, и для блогеров, и для обычных граждан.
Общественный фонд «Тiрек», занимающийся мониторингом преследований гражданских активистов в Казахстане и защитой преследуемых, характеризует ситуацию с Еленой Садвакасовой как отнюдь не первую в новейшей истории Казахстана попытку силовиков превратить неудобного человека из потерпевшего в подозреваемого и тем самым заткнуть ему рот на самой ранней стадии дела ещё до того, как суд начнёт рассматривать оба его дела, в одном из которых он является потерпевшим, а в другом – обвиняемым.
Деятельность и положение Елены Садвакасовой до ареста «тирековцы» характеризуют следующим образом: «Елена каждый день обивает пороги полиции и прокуратуры Алатауского района, добиваясь от спящих полицейских и бездействующих прокуроров активных действий, то есть человек требует раскрытия совершенных против него преступлений, а его за это решили закрыть. Если это получится, начнут закрывать адвокатов и правозащитников».
И с этим опасение трудно не согласиться, тем более что заходы на такой «финт ушами» в политических делах уже случались. И это и заставляет нас внимательно приглядеться к даже и не политизированному в данном случае сюжету.
