Апелляционное рассмотрение в Шымкентском городском суде и кассационное в Верховном суде РК по двум политически мотивированным обвинительным приговорам закончились одинаково: приговоры оставлены в силе, осуждённые продолжат отбывать отвешенные им сроки.
Приговор казахстанке за слова о России и Украине, оставлен в силе
12 июля судебная коллегия по уголовным делам Шымкентского городского суда оставила в силе приговор 63-летней пенсионерке Калиме Джапаровой, обвинённой по статье о «разжигании национальной розни». Апелляционную жалобу осуждённой и её адвоката суд оставил без удовлетворения. Калима Джапарова заявила, что не согласна с таким решением коллегии и намерена обратиться с жалобой в кассационную инстанция, добиваясь пересмотра своего приговора и полного оправдания с реабилитацией. Обвинительный приговор Калиме Джапаровой был вынесен 24 мая межрайонным судом по уголовным делам города Шымкента. Этот суд назначил женщине наказание в виде двух лет ограничения свободы, а поскольку к моменту внесения приговора она уже просидела в СИЗО более семи месяцев, то приговор к ограничению свободы означал для неё освобождение из-под стражи.
Самое пикантное (если только это легкомысленное определение здесь вообще применимо) в этом деле было то, какие именно действия Джапаровой полиция, прокуратура и суд посчитали тяжким преступлением из разряда экстремистских. В октябре 2023 года пенсионерка в общественном транспорте вступила в разговор с другой пассажиркой о международной политике, осудила российскую военную агрессию против Украины, воскликнув «Слава Украине, победы Украине!» и «Смерть русским фашистам и оккупантам!»
Следует отметить, что ещё до того автобусного инцидента Калима Джапарова неоднократно выражала своё мнение о войны России против Украины, осуждая российскую оккупацию её территорий и ракетные атаки против мирного населения, а также участвовала в протестных акциях на внутриказахстанские темы. Что же касается того разговора в автобусе, то его последствием была жалоба в полицию со стороны оппонентки, которая вместо того, чтобы быть возвращённой жалобщице со словами «У нас здесь независимый Казахстан, а не путинская Россия!», легла в основу уголовного дела о разжигании национальной розни, как если бы полиция, прокуратура и суд всерьёз отождествляли бы русских фашистов и оккупантов с русскими гражданами Казахстана, на самом деле не имеющими никакого отношения к путинским зверствами в Украине.
Ещё раз повторим: в тех словах и действиях Калимы Джапаровой, за которые её осудили, не было оснований даже для возбуждения уголовного дела, а тем более для водворения её в СИЗО и содержания там на протяжении семи месяцев. А коль скоро такое безобразие всё-таки случилось, то независимому и объективному, а также сколько-нибудь патриотичному суду, будь у нас в стране такой суд, следовало бы вынести оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям, а всех причастных к её задержанию, аресту и содержанию в СИЗО привлечь к ответственности. Следует отметить, что нечто в этом духе в ходе первого судебного процесса промелькнуло: суд переквалифицировал обвинение Джапаровой с более тяжкой второго пункта «экстремистской» статьи 174 на менее тяжкий первый пункт и выбрал минимально возможную санкцию.
Вот здесь бы апелляционному суду и продолжить бы именно эту линию, скостив назначенный нижестоящим судом срок до фактически отсиженных Джапаровой семи месяцев, а в идеале и вовсе отменив обвинительный приговор, заменив его оправдательным и подтвердив тем самым очевидное: антифашистское по сути своей пожелание агрессорам и оккупантам давно заслуженной ими гибели, а сражающейся с ними Украине долгожданной победы никоим образом не может считаться в Казахстане разжиганием национальной розни! Чисто теоретически у нас остаётся слабенькая надежда на такой исход дела при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном суде, куда намерены обратиться Калима Джапарова.
Выступавшая против возможной оккупации Казахстана оставлена в колонии
Но вот всего через три дня после вынесения Шымкентским городским судом отказного решения по апелляционной жалобе Калимы Джапаровой, а именно 15 июля в той самой кассационной коллегии Верховного суда РК, на которой высказывалась последняя надежда абзацем выше, состоялось рассмотрение кассационной жалобы на вынесенный ровно год назад, в июле 2023-го, обвинительный приговор пяти обвинённым по делу о «захвате международного аэропорта Алматы во время январских событий 2022 года.
Согласно приговору межрайонного суда по уголовным делам Алматы, позднее оставленного в силе Алматинским городским судом, четверо подсудимых – Нурлан Далибаев, Жан-Айдар Карменов, Ермухамет Шилибаев и бывший школьный учитель Калас Нурпеисов – получили по восемь лет лишения свободы, а гражданский активист и блогер Айгерим Тлеужанова получила четыре года колонии по обвинению в «организации массовых беспорядков и захвате аэропорта.
Именно её осуждение стало наиболее резонансным, поскольку она вообще не присутствовала в Алматинском аэропорту во время его разграбления ничем политическим не мотивированной толпой – в этом активистку даже и не обвиняли, а привлекли её за то, что днём ранее она приезжала в аэропорт и весьма наивно уговаривала его работников не принимать самолёты с военным контингентом ОДКБ. Обращаясь к работникам аэропорта, Айгерим взывала к их патриотизму, выражая возникавшие в те дни у многих казахстанцев опасения того, что приглашённые президентом Токаевым войска ОДКБ, фактические российские, останутся здесь навсегда, оккупировав Казахстан и присоединив его к путинской России, как это уже было с Крымом и частью Донбасса весной 2014-го и усиленно готовилось в отношении остальной территории Украины.
Отметим, что ни непосредственно в январе 2022-го, ни после начала полномасштабной войны России против Украины в феврале того же года, ни на протяжении всего года власти не предъявляли каких-либо обвинений Айгерим Тлеужановой, а весной 2023 года она даже смогла выдвинуть свою кандидатуру на выборах депутатов Мажилиса. И только после этого против неё было выдвинуто обвинение в организации захвата аэропорта в дни Кантара и начался судебный процесс, завершившийся обвинительным приговором и четырёхлетним сроком.
О том, как проходило заседание кассационной коллеги Верховного суда, журналистам радио «Азаттык» рассказала адвокат осужденной Айнара Айдарханова. По её словам, рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 15 июля в 15:00, однако выдержать красивую схему «два раза по 15» суду не удалось или расхотелось – адвокатов запустили в зал суда только в 17:30, а само рассмотрение началось аж в 20:05 (вот как им дороги безразмерные астанинские вечера»).
– Суд постановил, что приговор не подлежит пересмотру в кассационной инстанции. После получения постановления мы будем подавать жалобу в международные инстанции – прежде всего в Комитет по правам человека ООН. Мы намерены обжаловать всё бездействие, всю недоказанность, жалоба нами уже готовится, – сказала Айдарханова.
Вот так и проходят в Казахстане апелляционные и кассационные рассмотрения жалоб на политические мотивированные приговоры – вышестоящие суды их попросту штампуют, не желая (или же не будучи уполномочены) восстановить попранную карательными органами и нижестоящими судами справедливость. По таким делам этот каток не даёт заднего хода – и вовсе не потому, что не имеет такой опции, как полагают некоторые комментаторы: опция у них такая есть, да только применить её некому.
