В Петропавловске – в не самом крупном по казахстанским меркам городе – правозащитников раз два и обчелся, однако же, внутри этого мини-сообщества возник конфликт, в который одна из сторон втянула полицию и суд.
14 августа прошлого года четверо из пяти участников регионального Национального превентивного механизма по предотвращению пыток (НПМ)заявили о выходе из группы, оставив наедине с собой ее руководителя Марину Нистолий. Уже на следующий день троих совершивших демарш – правозащитников Сергея Измайлова, Александра Данчева и Дмитрия Агапова вызвали по телефону в полицию. Заявление поступило от бывшего руководителя группы и коллеги по цеху. Все трое ранее опубликовали видео с изложением своей позиции относительно выхода, что госпожа Нистолий расценила как распространение ложной информации.
Поскольку дознаватель Джамиля Сапаргали предоставлением повестки с указанием статусов вызываемых не озаботилась, то юридически подкованная троица посчитала, что ничем полиции не обязана. На тот момент в органах все так и заглохло, списав материал «в наряд».
В своем видео участники НПМ заявили об утрате доверия к своему руководителя (к слову, возглавляющую к тому же параллельную НПМ структуру – региональную Общественную наблюдательную комиссию). Поводом послужили срывы посещений двух закрытых учреждений, как считают герои видео, по вине Марины Нистолий, и нереагирование на выявленные участниками НПМ нарушения в детском интернате, включая неоказание медицинской помощи девочке.
В течение двух месяцев воспитаннице Шоптыкольской специальной школы-интерната, несмотря на зубную боль, не оказывали должную медицинскую помощь: ограничивались таблеткой обезболивающего. Выехав в интернат с посещением, помимо этого правозащитники вскрыли и другие нарушения, доведя, как положено до сведения своего непосредственного руководителя. На что Нистолий не стала информировать Национальный центр по правам человека, координирующий работу региональных Национальных превентивных механизмов, да и вообще никак не отреагировала, хотя ей предложили направить заявление в прокуратуру.
Далее последовали срывы плановых посещений двух закрытых учреждений – изолятора временного содержания в Айыртауском районе и в том же районе, колонии максимальной безопасности «ЕС 164/8». По звонку, предположительно со стороны Нистолий, заявившей о «самодеятельности» своих подчиненных (хотя, посещения были плановыми), руководство ИВС не допустило визитеров на подведомственную территорию. Предположив, что аналогичный звонок мог быть и в отдаленную колонию, участники НПМ решили не испытывать судьбу, тем более что им позвонили из Национального центра по правам человека и отменили командировку.
В последовавшем разбирательстве с участием Омбудсмана РК госпожи Эльвиры Азимовой, последняя, как утверждают Данчев и Измайлов в ходе онлайн пресс-конференции, полностью встала на сторону Нистолий. Заодно бывшая чиновница требовала от них прекращения заниматься какой-либо общественной деятельностью, а несколькими днями ранее отказалась реагировать на заявление о срыве посещения двух учреждений.
После того и последовало решение о выходе из НПМ и высказывание недоверие «главному правозащитнику» области, а заодно Омбудсману/Уполномоченному по правам человека, на тот момент Эльвире Азимовой. Ответом на этот демарш и стало заявление в полицию Марины Нистолий. Примечптельно, что заявление было написано еще в августе 2022 года, и закрытого, но после походов в М.Нистолий в прокуратуру, его снова реанимировали. У следователя по особо важным делам (!) оно оказалось 1 февраля 2023 года, и спустя два месяца в деле имелось только одно заявление Нистолий в пять строк.
– Но не прекращается желание у Марины Нистолий настучать нам по носу, она обращается с иском в суд, – рассказывает Александр Данчев.
Последовал иск в гражданский суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Два суда – первой и апелляционной инстанций, прошедшие без ответчиков, как ни странно закончились в их пользу – истец не прошел требуемую процедуру медиации, и на том основании рассмотрению исков было отказано. Устранив недочеты, Марина Нистолий второй раз попыталась войти в реку, однако в марте этого года после неторопливого полугодового судебного процесса суд решил со ссылкой на результаты экспертизы, что никакого распространения ложной информации не было.
Тем не менее история не закончилась и несколько дней назад в Петропавловске Сергей Измайлов получает тяп-ляп составленную повестку из полиции с указание статуса: свидетель с правом на защиту. Как оказалось, пока Измайлов ожидал в назначенное время следователя, следователь Мухамадиева, непонятно чем руководствуясь, пыталась опросить через дверь близких Сергея в его квартире.
Наконец, встретившись со следователем, та предъявила заявление от Нистолий, состоявшее из одной фразы – требование привлечь его теперь уже за ложный донос. В чем он заключается, это, видимо, оставлено на усмотрение следствия. И теперь уже возмущенные Сергей Измайлов и Александр Данчев подали встречные заявления по заведомо ложному доносу со стороны своего оппонента.
Кстати, во время гражданского судебного процесса Марина Нистолий отрицала, что делала предупреждающие звонки в учреждения и Департамент уголовно-исполнительной системы, забыв, как напомнил Данчев, что во время совместной встречи с Азимовой она подтвердила: да, звонила, дабы не допустить «своевольства». То же опосредованно подтвердил Данияр Харипов (на тот момент врио начальника областного ДУИС) в письменном ответе, что действительно он узнал о том, что правозащитники планируют посещения. Вопрос: откуда узнал?
– У нас Марина Нистолий это такой монумент петропавловских заключенных: она председатель НПМ и ОНК; она председатель Общественного совета при ДУИС; до Нового года на площадке Департамента уголовно-исполнительной системы был создан Консультативно-совещательный орган, она его возглавила, – перечисляет Александр Данчев регалии своей коллеги.
Сын ее, как сообщает Данчев, тоже оказался знаком с этой системой, только в несколько ином ракурсе: у него есть ИП, которое поставляет «продукты питания и необходимые товары» заключенным. Как правило, просто так в этот бизнес не зайдешь.
– То есть Марина Нистолий защищает права заключенных, а сын их кормит, – подытоживает он. – а в УИК (Уголовно-исполнительный кодекс РК – ред.) сказано: если у человека имеется некая заинтересованность, он должен отказаться от таких посещений.
В настоящее время судьба участников этого затянувшегося внутреннего скандала в правозащитной среде сложилась по-разному. Мятежные правозащитники в этом году в состав НПМ не прошли; бывший Омбудсман Эльвира Азимова вернулась в более близкую и понятную ей сферу, став в 2023 председателем Конституционного суда. А вот у ИП, связанного с сыном петропавловской правозащитницы с конца марта этого года к неудовольствию заключенных внезапно завершился меморандум с областным ДУИС.
И наконец, по сведениям Александра Данчева, сразу же после проведения пресс-конференции по сложившейся ситуации, в тот же день полиция дала «заднюю», и 30 марта прекратила расследование по распространению заведомо ложной информации.
