Диву даешься… Оказывается, что глазам своим не всегда можно верить. Недавно, а если быть точным, то 25 июля 2018 года, мы посмотрели на условия содержания в учреждении АК 159/25 в составе группы Национального превентивного механизма (НПМ) по предотвращению пыток побывали в тюрьме, расположенной в г. Жезказгане Карагандинской области.
Так вот. В камерах у осужденных нет полок для туалетных принадлежностей, шкафчиков для продуктов, зеркал (инвентаря, предусмотренного законодательством, для осужденных в камерах). Мы (участники НПМ) это видели. Зафиксировали. Спросили у администрации учреждения о том, как проблема решается. Ответ получили: по мере выделения средств, недостающий инвентарь будет приобретаться и устанавливаться в камерах учреждения. Пока его нет. Это касается и спортинвентаря в прогулочных дворах.
Но не об этом речь. Один из осужденных, отбывающий наказание в учреждении, ещё до нашего приезда направил письмо депутату мажилиса парламента Республики Казахстан с просьбой проверить факт отсутствия положенного инвентаря в камерах. Депутат, выполняя свои обязанности, направил запрос в Генпрокуратуру (исх.№ 5-8-288/ЮЛ-К-130 от 07.02.2018г.) и этим же письмом известил начальника учреждения, а через него и осужденного, что попросил Генеральную прокуратуру РК «…тщательно проверить доводы, изложенные в обращении…».
Вопрос: почему вдруг осужденный обратился к депутату парламента? А вот почему. Этот человек и ранее обращался в Генеральную прокуратуру. Ответ получил следующий (исх.№ 2-011204-18-13851 от 27.02.2018г.): «Проверка показала, что камеры режимного корпуса учреждения обеспечены всеми инвентарями (койка, стол со скамейками, зеркало, корзина для мусора, подставка под бак для питьевой воды, бак для питьевой воды с кружкой и тазом, шкаф для хранения продуктов питания, вешалка, полка для туалетных принадлежностей и репродуктор)».
Что сказать? Начальник 2-ой службы Генеральной прокуратуры подписал, стало быть полагается на мнение прокурора, выполнившего проверку… Тот, кто проверял, видел! А осужденный – нет. Администрация учреждения – нет. Мы не видели… Вот если ещё и депутату такой ответ пришел (а по срокам так и должно случиться), то в прозорливости прокуроров вообще сомневаться нельзя (!!!) никому и никогда. Не верь глазам своим, участник НПМ! Читай ответ прокурора! И не сомневайся! Там все правильно.
Для проверяющих эти строки – копии писем. Вдруг пригодится.
К слову сказать, в этом учреждении и так не все в порядке. В нарушение конституционного принципа недискриминации, осужденным не предоставляются длительные свидания (читай: детей заводить – нельзя, близких видеть долго – нельзя и т.д.). Это касается основной массы осужденных, за исключением тех, кто привлечен для нужд хозяйственного обслуживания учреждения. В течение нескольких лет мы говорим об этом Генпрокуратуре. Воз и ныне там. А всего-то: поменять в названии одно слово – и всё то, о чем громко говорят с экранов телевизоров: социальные связи осужденных, гуманное отношение, ресоциализация и реабилитация станет доступным для тех, кто в этом действительно нуждается. Но это точно не про АК 159/25! Не зря в народе эту тюрьму именуют «Гуантанамо».
Одно знаю точно: врать на службе государевой нельзя. Зазорно и по статусу не подобает… Уже ничего не говорю о том, что конституционный принцип запрета дискриминации (ст. 14 Конституции РК) на голову выше уголовно-исполнительного законодательства вместе с кодексом, законами, приказами и инструкциями. И об этом точно известно каждому сотруднику Генеральной прокуратуры. Или не всем?
