12 июля судебный процесс по делу казахстанского бизнесмена Искандера Еримбетова приблизился к месячной отметке, считая от первого заседания 14 июня (см. о нём в нашей публикации «Правозащитный четверг»). Позднее, в конце июня и в первых числах июля, в Медеуском районном суде № 2 прошли ещё четыре судебных заседания, так что вчерашнее заседание было шестым по общему счёту.
Из всего, что было на предыдущих этапах судебного следствия, адресуем читателя к публицистическому комментарию нашего коллеги Сергея Дуванова «”Горбатый” со светодиодной нитью», главным предметом которого стало полное отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому.
Мы же отметим ещё и тот факт, что Искандер Еримбетов был арестован в ноябре прошлого года по обвинению в отмывании денег Мухтара Аблязова (горячий привет журналисту и издателю Жанболату Мамаю, осуждённому за это же самое этим же Медеуским судом в прошлом году). Полгода после ареста следствие, включавшее в себя настоящие пытки, по поводу которых был целый ряд заявлений казахстанских и международных правозащитных организаций, двигалось по линии отмывания «аблязовских миллионов», однако в суд было передано уже по другому обвинению – в мошенничестве.
При этом дело об «отмывании» вовсе не умерло, а только уснуло, продолжая считаться находящимся на стадии расследования. Помимо «великого и ужасного» экс-банкира Аблязова, продолжающего гвоздить казахстанский правящий режим из-за границы, в «спящем» деле Еримбетова фигурирует его родная сестра Бота Джардемали, когда-то работавшая у Аблязова юристом, а теперь также находящаяся в Европе.
Однако на судебном заседании 12 июля председательствующий судья Такен Шакиров потребовал от Еримбетова не называть имен Мухтара и Боты, и в целом «не политизировать процесс». Свою «просьбу» судья выразил во время выступления подсудимого в поддержку ходатайства его адвоката Жанары Балгабаевой, которая просила суд вызвать на допрос руководителя следственно-оперативной группы Сергея Перова. Выступая в поддержку этого ходатайства, Искандер Еримбетов назвал уголовное дело о мошенничестве вспомогательным относительно главного «аблязовского» дела.
– Цель моих следователей мне совершенно ясна: они требовали от меня, чтобы я оговорил себя и свою сестру Боту Джардемали, заставил её вернуться в Казахстан и дать показания против Мухтара Аблязова. Меня пытали на протяжении двух месяцев, сначала заставляя подписать лжесвидетельство, затем пойти на процессуальное соглашение и замолчать о пытках. Когда я отказался сделать это, а информация о пытках стала публичной благодаря моей семье, главный следователь Перов вытащил на первый план это дурно сфабрикованное дело о мошенничестве, которое теперь рассматривается в суде, – заявил Искандер Еримбетов.
Его адвокат Жанара Балгабаева констатировала, что в ходе всех прошедших уже судебных заседаний участники процесса так и не продвинулись в понимании предъявленных её подзащитному обвинений даже на сугубо терминологическом уровне. Взять хотя бы тот факт, что в обвинительном акте мошенничество Еримбетова трактуется как «необоснованное завышение цен на оказанные услуги».
– Интересно, какие цены или какое именно завышение их обвинение считает обоснованным и почему? – спрашивает адвокат и продолжает: – Ни следователи, подготовившие обвинительный акт, ни поддерживающие обвинение прокуроры на процесе, так и не разъяснили значение этих терминов.
Судья несколько раз отказал в удовлетворении ходатайств защиты, ссылаясь на то, что ранее он уже отказывал в удовлетворении подобных ходатайств. Защита же настаивала на том, что предыдущие ходатайства были о другом. Затем в этот спор вступил и подсудимый – он заявил, что не видит юридических оснований для отказа суда в вызове Перова на процесс в качестве свидетеля. По мнению Еримбетова, отказ судьи «будет означать, что тот руководствуется не законами, а политическими указаниями». В итоге данное ходатайства было оставлено открытым до следующего судебного заседания, которое назначено на 18 июля.
А ещё на 12 июля планировался очередной допрос потерпевших, в каковом статусе выступают шесть юридических лиц, среди которых есть и частные компаний, и несколько госструктур, работающих в сфере предотвращения ЧС природного и техногенного характера, а также акимат Жамбылской области. Однако представители потерпевших компаний с начала процесса так и не появлялись на суде, зато присутствовавший в зале суда представитель Жамбылского акимата не участвовал в следственных мероприятиях, а тот его коллега, который был допрошен следствием, за прошедшее с тех пор время уволился из акимата. Судья Шакиров дал поручение судебным приставам обеспечить явку остальных потерпевших к следующему заседанию.
На прошедшем заседании, как и на всех предыдущих (кроме самого первого) журналисты, наблюдатели и публика могли следить за процессом по монитору из зала неподалёку от того зала, в котором проходило судебное заседание. В наблюдательском зале было не меньше 30 человек, большую часть которых составляли граждански активные люди, болеющие за Еримбетова. Проход его под конвоем из недр здания по коридору в зал суда и вывод в обратном направлении сторонники Еримбетова приветствовали аплодисментами и возгласами «Свободу Искандеру!»
