12 января в Алатауском районном суде Алматы состоялось предварительное слушание по делу блогера Татьяны Шевцовой-Валовой, обвиненной 11-ю другими блогерами в разжигании межнациональной розни. Такое судебное дело это в наших широтах – явление весьма необычное и как бы не первое в своём роде, так что журналистов съехалось в не очень часто посещаемый центровым медийным народом окраинный райсуд очень много.
Здание Алатауского районного суда на «площади трёх властей» в микрорайоне «Шанырак-1»
– самое новое из всех судебных зданий южной столицы Казахстана.
В зал суда прессу не пустили, поскольку слушание дела было предварительным, но обещали пускать беспрепятственно на все следующие заседания, и даже зал выделили самый вместительный в этом здании, по словам судебного пристава. Но по окончании заседания в коридоре суда образовалось нечто вроде импровизированного брифинга подсудимой Шевцовой-Валовой и двух наиболее активных обвинительниц ей из той самой группы блогеров, а именно Ботагоз Исаевой и Жанны Ильичевой.
Подсудимая на предстоящем процессе гражданка Шевцова-Валова заявила о том, что не писала и не выставляла на своей станице в Фейсбуке тех постов, скриншотами которых оперируют её противники. По словам Татьяны, ей однажды довелось «поцапаться чисто по-бабски» с одной из будущих заявительниц, вот та и собрала своих друзей на подмогу. Шевцова-Валова утверждает, что её имени неизвестными ей лицами был создан фейковый аккаунт с её полным именем-фамилией и фотографией, на каковом подложном странице и выставлялись некие тексты с целью провокации.
Татьяна Шевцова-Валова
Обвинительницы же Татьяны Шевцовой сообщили о том, что заявление о привлечении её к ответственности за провокационные и оскорбительные посты на Фейсбуке они написали ещё семь месяцев назад, после чего дело расследовали полицейские из ДВД Алматы, а не следователи из ДКНБ, и вот теперь оно наконец дошло до суда. Самим заявителям было предложено выступить на суде в качестве свидетелей, однако они считают этот статус недостаточным, потому что считают себя потерпевшими. Они считают, что их в публичном месте (на Фейсбуке) систематически оскорбляли как по этническому признаку (обзывали «чурками» и т.п.), так и по гражданскому статусу (угрожали расчленить страну и по частям присоединить к путинской России).
По словам Ж.Ильичёвой и Б.Исаевой, они и ещё двое из подписантов того исходного обращения в правоохранительные органы подали сегодня заявления председательствующему по делу судье о привлечении их четверых к суду в качестве потерпевших. При этом они подчеркнули, что никаких материальных требований к Шевцовой-Валовой не выдвигают и не собираются выдвигать.
Ботагоз Исаева
Жанна Ильичёва
Единственным решением, принятым на судебном заседании 12 января, было назначение даты и времени главного судебного заседания: 23 января в 9:00.
Как нам кажется, за оставшуюся до начала процесса неделю в прессе и особенно в Интернете будет еще немало сказано об этом деле. Мы же сейчас перепечатываем на сайте КМБПЧиСЗ статью руководителя нашего информационно-мониторингового центра Сергея Дуванова с его личной страницы на Фейсбуке.
Автор этой статьи не ездил 12 января в Алатауский райсуд и ни тогда, ни прежде ни разу не видел Шевцову-Валову очно, но зато хорошо знаком с ней заочным идеологическим столкновениям на Фейсбуке. Будучи не только активным автором ФБ, но и правозащитным журналистом, наш коллега особо выделил чисто правозащитный аспект обсуждаемого дела, суть которого он сформулировал так::
Казнить или забанить?
(о ситуации с Шевцовой-Валовой)
Наверное, никого в ФБ больше, чем меня, она не оскорбляла. Пока я ее не забанил, под всеми моими постами лилась самая разнузданная и оскорбительная грязь. С пошлостью и отборными матами. Действительно, в моральном плане этот человек заслуживает самых нелестных эпитетов.
Я прекрасно знаю ее идеологическое кредо и политическую ориентацию. По сути то, что она выражала в своих постах, это чистейший воды шовинизм и нацизм. Было понятно, что она оголтелый сторонник путинского «русского мира» и была бы рада, чтобы Казахстана как самостоятельного государства не стало. С точки зрения и нравственности и нарушения закона она явно нарушила всё, что только можно было нарушить.
НО!!! При всем при этом я категорически против того, чтобы сажать ее за решетку. Попробую объяснить свою позицию.
Считаю, что нельзя категорически создавать этот опасный прецедент уголовного наказания за ВЫРАЖЕНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. Посадив Шевцову-Валову, мы создаем опасный прецедент, позволяющей властям в дальнейшем наказывать всех подряд по первому же заявлению от кого угодно.
Не нужно впускать власть в социальные сети. Не нужно апеллировать к закону в дискуссиях, порой очень жестоких и оскорбительных, которые мы ведем в Интернете. Это наш бесцензурный мир, который дает нам сегодня право выражать ЛЮБОЕ свое мнение. Это великая благо и ценность, которые нам дал Интернет. Зачем же мы сами одеваем на себя уздечку, привлекая сюда государство?
Вы спросите: а как быть, когда откровенно циничные и наглые люди пользуются этой ценностью в своих грязных целях? Ответ прост: ЗАКРЫВАТЬ их для себя и для окружающих. В соцсетях есть чудесный способ избавления от всего грязного и недостойного – забанить. Отличный способ сохранить хорошее настроение и при этом не попирать свободу слова и самовыражения. Не нравится тебе Шевцова-Валова – забань ее! Точно так же, как и с журналом «Шарли Эбдо»: не нравится – не читай. Но не нужно уподобляясь террористам с автоматами Калашникова или библейской черни с ее криками «Распни!»
Думаю, что этот человек уже получил хороший урок того, как нужно вести себя в соцсетях. Не думаю, что она поменяет свои взгляды. Нет, скорее она еще более укрепится в своем неприятии взглядов тех, с кем спорила и кого оскорбляла. Но тем не менее я считаю, что нужно поступить по-божески (по христиански и по-мусульмански) или гуманно-атеистически – отпустить ее с миром, и всем хором помолиться о ее испорченной душе (а атеистам достаточно плюнуть ей вслед).
В противном случае те, кто упрячет Шевцову-Валову за решетку, мало чем будут отличаться от террористов, убивших французских карикатуристов, на которых они обиделись. Зачем следовать принципу дикарей «отмщение кровью за обиду словом»?
И еще один важный момент. Нужно просчитывать ту реакцию какую вызовет то, что женщина, имеющая двух детей, окажется за решеткой из-за того, что она что-то там сболтнула в Интернете (именно так это будет подано в российских СМИ). Я уже не говорю о том, что после этого Шевцова станет народным героем России, а отношение многих россиян к казахстанцам изменится в соответствующую сторону.
Меня больше волнует другое – что как только эта история начнет муссироваться в российских СМИ, все наши 85% казахстанцев, верящих каждому слову из Москвы, завтра же начнут возмущаться и проклинать тех, кто инициировал этот процесс. Нам это нужно?
Послушайте старого опытного Дуванова: не марайте руки, отпустите эту женщину от греха подальше! Я думаю, лучшее, что можно сделать в этой ситуации – это забрать исковое заявление. Страх получить семь лет тюрьмы, который пережила Татьяна, – это уже само по себе хорошее наказание. Для первого раза вполне достаточно. Думаю, это станет хорошим уроком для всех остальных, которые забывают об уважении к окружающим и закону.
НЕ МАРАЙТЕ РУКИ! ОСТАВАЙТЕСЬ ЛЮДЬМИ! Даже к тем, кто этого не достоин.
Сергей ДУВАНОВ
Публикация на его личной странице в Фейсбуке от 16.01.2015 <https://www.facebook.com/sergey.duvanov.14/posts/877768538941160>
.
