Во время телефонного разговора моя любимая жена Алия, цитируя слова уважаемых мной людей, друзей, напомнила мне, что я – политик, и что моя обязанность даже здесь – быть им. Спасибо. И за то, что напомнила, и за то, что меня признали политиком. Вот уже теперь я знаю, что стал политиком только потому, что не мог не стать им.
Даже уезжая в январе 2002 года из Актау в Алматы, в ДВК, я не собирался становиться политиком. Меня пригласили Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов как специалиста в области организации пресс-службы и PR, во-первых, и как человека, разделяющего их взгляды на суть происходящего, во-вторых. Ипостаси эти поменялись много позже, после того как появился опыт «держать удар» за то и другое.
В результате непрерывных сотрясений истончившаяся конформистская скорлупа треснула, и протест против мерзости и гнуси трансформировался в конструктивную необходимость активно и квалифицированно противопоставить этому иное; что и стало моей политикой. Вообще, уверен, человек, рефлексующий на окружающие нас всех реалии, не сможет долго оставаться инертным: уезд либо протест, без вариантов.
Темы моих размышлений, даже в привязке к событиям, случившимся в разных частях света, объединяет ответ на вопрос, который со времен Римской империи помогал безошибочно определять источник, причину самих событий. Кому выгодно?
Кому выгодно то, что происходит в Украине? Кому выгодна девальвация тенге? Кому выгодна и необходима выдача в Казахстан Александра Павлова и Мухтара Аблязова? Ответим – и поймем. Многое о многих.
«Невыходцы» из СССР
О девальвации. Эта тема стоит первой не по значимости – на Украине гибнут люди, что делает события там трагически самыми важными. Но Украина, на мой взгляд, как раз стоит на рубеже истории, раскачиваясь между ЕС и ТС, где ТС – не Таможенный союз, а Тоталитарные системы. И когда с ЕС всё более-менее понятно, стоит, на мой взгляд, попытается объективно оценить ситуацию в ТС. Может быть мы, населяющие эту географию, сможем лучше понять, почему там, в Украине, люди так не хотят «к нам», что сотнями тысяч выходят на улицы, в кровь и кошмар происходящего.
Возвращаясь к девальвации 11 февраля, стоить обратить внимание, что этот процесс по-разному протекает во всех трех государствах: РК, РФ, РБ. Все эти страны —выходцы (а вернее «невыходцы») из СССР, всеми этими странами руководят приверженцы «сильной руки» и «плановой экономики» – для народа и безудержных материальных возможностей – для себя самих. Везде – бывшие военнослужащие, атеисты-материалисты, экстренно трансформировавшиеся в материалистов набожных, просто «патамушта».
И в РК, и в РФ, и в РБ – откровенно авторитарная, несменяемая власть, все более тяготеющая, по мере увеличения собственных «накоплений», к полицейскому тоталитаризму. В РК, РФ, РБ – тотальное уничтожение того, что этому процессу мешает – свободы слова, свободы объединений, возможности справедливых выборов.
Это не мнение – это объективная оценка реалий; если собрать и разложить хронологически, систематизировать разрозненные события, к иному выводу не придешь. Сходства важны для понимания того, что всё это и есть ТС —Тоталитарные системы.
Есть и различия, обуславливающие существование того ТС, который Таможенный союз.
В РФ есть нефть, газ, ископаемые, есть хорошо развивающееся фермерство и хилое производство, неспособное «пропихнуть» свою продукцию дальше границ ТС (в любом смысле). Единичные исключения лишь подтверждают общую картинку.
В РБ нет ничего ископаемого, сильное сельское хозяйство и хорошо налаженное производство ТНП (товаров народного потребления), которое, так же, как и в РФ, не может своей продукцией преодолеть конкуренцию за пределами ТС (это важно!).
В РК есть нефть, газ, ископаемые – в наличии, сельское хозяйство почти загублено (единичные фермерства, действующие в режиме «стахановского труда», то есть искусственно созданного благоприятствования для «картинки» – не в счет). Производства, сколько-нибудь заметного экономически – нет. Есть десятилетия красивых слов, обещаний и госпрограмм, с пышными стартами и финишами тут же, рядом, в канаве, без оркестра. Есть многие тысячи обманутых и обездоленных этими десятилетиями, но это другая тема. Пока.
В этой троице стран неоспоримый гегемон, де-факто – РФ, по всем показателям, включая исторически сложившиеся. Соответственно, в том ТС, который Таможенный, интерес РФ доминирует. РФ нужны рынки сбыта своей продукции, нужны новые рабочие места под расширение производства в связи с увеличением объемов сбыта, пригодятся разные ископаемые по цене ниже рыночной, потому как без таможенных пошлин. Увеличение производства – это прибыль, в том числе и для «нужных» карманов, новые рабочие места – это снижение социального «градуса» в обществе.
Учитывая, что в РК своего производства нет, в том числе и фермерского (оно в затяжном процессе зачатия; сам процесс тем, кто с него «имеет», гораздо более важен, чем результат) – тут у нас целина, Клондайк – и для РФ, и для Беларуси с ее затоваренными складами.
Если не вдаваться в подробности, РФ и Беларусь получают из РК дешевое сырье и энергоносители, продавая в РК свои товары. Страна, которая задешево продает сырье и потом задорого покупает товары, в том числе и из проданного ею сырья, называется колонией. К сожалению это относится к РК. Эта реальность подтверждается официальными данными о доходах стран – участниц ТС, прибыль
РК в ТС – на миллиарды долларов ниже, чем у других двух.
Что касается девальвации в РК – этому трудно подобрать определение, которого еще не прозвучало и которое при этом было бы не матерным.
Осталось ответить на вопрос: кому это было выгодно? Несложно: тем, кто получает доходы в дорогой валюте, а тратит на свои удовольствия дешевый тенге. Теперь у них тенге будет на 20% больше с тех же доходов в валюте. Теперь они могут на 20% больше купить себе удовольствий.
А рынок – он ведь рынок, он поднимает цены, ориентируясь на тех, кто стал богаче, и уменьшает возможности тех, кто обеднел. Обещанные в послании ППЛН (первого президента лидера нации – ред.) увеличения пенсий, заработных плат и стипендий – уже обесценены одиннадцатого февраля. Инфляция сделала рывок и сожрала часть нашего хваленого роста ВВП. Обрушился еще один уровень доверия общества —власти.
Бедняки стали беднее, богачи – богаче. Вопрос: «кому выгодно?» становится риторическим. Если опубликовать пофамильно список граждан РК, имеющих личные доходы от продажи нефти, металлов и прочего – это будут те люди, для которых 11 февраля был днем радости, таким же, как для г-на Келимбетова, судя по выражению его лица в этот день. Уверен, что в этом списке будет немного фамилий. И ни одной неизвестной с самой известной во главе. Представить, что ППЛН может позволить своему зятю, официальному миллиардеру Тимуру Кулибаеву, «обойти себя» – невозможно. Как-то так получается с девальвацией.
Параллели: Украина – Жанаозен
Переход к событиям на Украине правильней начать с экскурса в недавнюю историю, в 2003-2004 годы, с «оранжевой революции». Тогда граждане Украины, будучи уже суверенными (как и мы), пожелали участвовать в создании своей власти (мы до сих пор не желаем).
На улицы вышли сотни тысяч людей, обвинявших в фальсификации выборов кандидата в президенты «дважды несудимого» Януковича, бывшего уже тогда креатурой президента РФ Путина, что и не особо скрывалось. Путин, не дожидаясь официального объявления результатов выборов, поздравил Януковича с победой, и, как оказалось, сильно поспешил. Видимо, досада от этого эпизода до сих пор является сильным раздражителем и требует сатисфакции.
В результате массового, но мирного протеста выборы были проведены заново, победил кандидат В.А. Ющенко. При нем Конституция была изменена, и с 2004 года Украина – парламентская республика, в которой у президента и парламента сбалансированные полномочия. Позже, на очередных выборах, уже по новой Конституции и новому закону «О выборах», минимизирующих возможность фальсификаций, победил В.Ф. Янукович.
Первое, что сделал Виктор Федорович, пользуясь большинством его Партии регионов в парламенте – изменил Конституцию от 2004 года, вернув полноту власти президенту, то есть себе. После были гонения на политических противников, притеснения СМИ, ставших уже к тому времени свободными, и весь «букет» того, что в Российской Федерации, Республике Казахстан и Республике Беларусь помогает власти быть избираемой, но не сменяемой.
Общество, познавшее вкус свободы и реального участия в управлении своей жизнью, уже привыкшее считать власть служащей, а не только правящей институцией гражданского общества, это общество не пожелало уже возвращаться к тому, что печально известно.
Российская Федерация, будучи гегемоном, имеющим влияние на Януковича, настаивала на втягивании, возвращении Украины в ТС, имея в виду оба смысла этой аббревиатуры. Европейский союз, географически соседствуя с Украиной, предложил ей свой пакет преференций, с последующим вхождением.
Янукович, будучи далёк от искусства дипломатии, «раскорячился», как та корова в бомболюке из известного фильма, но то ли Путин оказался таким страшным, то ли ЕС недостаточно щедрым… но лично Янукович выбрал РФ, то есть ТС – то, чего большинство граждан Украины не желает ни за газ, ни за нефть – ни за что!
Тем более что незадолго до этого Янукович демонстрировал обществу свою расположенность в сторону договора об ассоциации с Евросоюзом, а «смена ориентации» украинского президента произошла не только неожиданно, но и прозрачно, что уже само по себе сильно взбудоражило отвыкшую от таких технологий общественность. С этого момента началось ненасильственное массовое противостояние.
На мой взгляд, украинцы после своей «оранжевой» победы расслабились как общество. Состояние эйфории ослабило общественный контроль за тем, что делала власть, которая тем временем «обросла» состоянием, пришедшим из криминала, из непрозрачных, коррупционных схем, обзавелась привычками, с которыми невозможно расстаться и которые невозможно сохранить, не обладая властью.
Влияние РФ, Путина, в политических и экономических плоскостях, на Януковича, величина «ставок» на него лично со стороны РФ, его собственное желание остаться во власти «навсегда» создало предпосылки для того, чтобы противостояние общества и власти в Украине ужесточилось до крайнего предела. Был момент, когда Янукович сделал «шаг назад», покачнулся и был готов к компромиссным решениям. Но в этот момент произошло нечто, технологически используемое на просторах того ТС, который тоталитарен. Появились те, кто взорвал мирный, хотя и драматичный, процесс противостояния.
Я не использую никаких имён, названий, организаций и прочего, потому что это не имеет смысла. Те, кто применяет насилие, кто провоцирует это, втягивает в насилие других – уже не то общество, которое способно добиваться победы миром. Эти люди – не политическая оппозиция, они – антиоппозиция.
Эти же люди появились после семи месяцев (!) мирного протеста, в казахском Жанаозене. Они были особо одеты – в куртках черного цвета с капюшонами и в новых бушлатах нефтедобывающей компании, чьи рабочие бастовали; у бастующих новых бушлатов не было…
Эти люди отчетливо видны на видео беспорядков в Жанаозене, видно, как они организованы, как они управляют всеми событиями, как втягивают некоторых нефтяников в эти действия, используя знание психологии толпы.
Но их уже нет на тех кадрах, на которых полиция расстреливает убегающих безоружных граждан. Их нет в числе «установленных следствием». Их не было в числе подсудимых и осужденных. После их «выступления» власть получила повод для уничтожения оппозиции, ликвидации независимых от нее СМИ, для подавления любого, даже одиночного, протеста, активного инакомыслия. Получив из рук этих людей повод, власть сделала это… бездарно, грубо, с вопиющими нарушениями собственных законов, но сделала.
То, что сейчас происходит в Украине (а я имею возможность получать информацию о событиях в Украине из РК, из РФ, из самой Украины и от друзей из Польши), развивается по похожему сценарию. Люди, призывающие к насилию, осуществляющие провокации, свободно перемещающиеся из лагеря протестующих к «беркутам» и обратно, люди, втягивающие в насилие молодежь, – системно и целенаправленно создают повод для силового «решения» ситуации со стороны власти, результатом которого будет «завинчивание гаек»: гонения политической оппозиции и свободных СМИ, подавление любых форм протеста и инакомыслия. Мы уже это прошли. Мы это знаем. У нас это сработало – после 16 декабря 2011 года, после трагедии Жанаозена.
Больно видеть эту «похожесть», эту подготовку власти к жестоким репрессиям, которые будут названы «необходимыми мерами по наведению порядка», «антитеррором». Сейчас как-то не вспоминается – зря! – как в первые дни после 16 декабря в Интернет был вброшен ролик, в котором демонстрировали несколько десятков единиц холодного и огнестрельного оружия: обрезы, ножи, пистолеты и даже полицейские щиты с множеством вмятин от дробовых зарядов. Всё это называлось «вещдоками» по уголовному делу о беспорядках в Жанаозене, и каждый предмет был снабжен соответствующей биркой, это показывалось крупным планом.
Ролик был без указания автора (тогда подобных роликов было много, их даже прокуроры использовали), но нет сомнений в том, что готовилось лживое оправдание совершенным полицией убийствам безоружных людей на площади Жанаозена. И только реальное видео о том, как полицейские стреляли на поражение в убегающих людей, чудом отснятое через окно и попавшее в интернет – нарушило эти гнусные планы.
Эти «вещдоки» так и не «всплыли» ни на одном процессе, потому что после отснятого очевидцем это уже было бы откровенной глупостью. Соболезную близким всех погибших и в Жанаозене в 2011-м и в Украине в 2014 годах. Так не должно быть. Насилие не способно созидать, ему не место в разрешении социальных и политических споров.
Репутация Европы под угрозой
Мне сообщили, что правительство Испании приняло решение о выдаче РК Александра Павлова – бывшего подчиненного Мухтара Аблязова. Это решение принято после множественных предостережений и рекомендаций не делать этого, прозвучавших со стороны практически всех международных правозащитных организаций, а также специальных представителей Комитета по правам человека ООН и резолюций Европарламента, тщательно изучивших вопрос.
Принятие решения от выдаче человека в страну, в которой пытки – основной метод расследования, а нарушения прав и свобод обыденны и повсеместны – это пособничество политическому каннибализму.
Скрытая «избирательная» демократия, основанная на экономической заинтересованности, которую демонстрирует Испания, много хуже циничной «управляемой» демократии, провозглашенной в РК, потому что вторая покупает первую, вместе с былой репутацией и клише «сделано в Европе», а продажность – недостойное качество. Родина Сервантеса не должна становиться местом, где политическим людоедам продают их оппонентов.
Намеренно удерживаюсь от оценки правосудия Франции, потому что по вопросу выдачи Мухтара Аблязова оно еще не сказало своего последнего слова; надеюсь на то, что оно будет кардинально отличаться от испанского.
Хотя о наличии связи между выгодными контрактами со стороны РК и благосклонностью правосудия в странах – получателях этих контрактов сказано и написано уже много. Если даже малое из этого соответствует действительности, то репутация европейского правосудия под угрозой. Дело ведь не в виновности-невиновности Павлова, Аблязова и других, а в отсутствии справедливого правосудия.
Владимир КОЗЛОВ
Публикация на интернет-портале «Республика» от 31.03.2014
<http://www.respublika-kaz.info/news/politics/36052>
