25 сентября 2013 года в Костанайском районном суде продолжилось и, фактически, закончилось судебное заседание в отношении осужденного Виктора Климовского, ходатайствующего о приведении приговора в соответствие с законом. Председательствовал на судебном заседании судья Игорь Дудин, от которого Климовский ранее безуспешно пытался отказаться (см. материал «Доверяете судье?»).
Осужденный в августе 2008 года на шесть лет Рудненским городским судом, В.Климовский был освобожден условно-досрочно 26 мая 2011 г.
Однако судья Дудин вынес постановление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Климовского и возвращении его в колонию общего режима на основании невыполнения требований, применяемым к условно-освобожденным лицам.
Адвокат осужденного Снежана Ким провела собственные расчеты, и выяснила, что в связи с изменением законодательства Виктору должны были назначить не более двух третей от общего срока наказания. Таким образом, на данный момент Климовский уже отбыл наказание.
Обратившись с ходатайством о приведении приговора Рудненского городского суда в соответствие с изменившимся законом, адвокат и ее подзащитный столкнулись с другим препятствием: ходатайство было возвращено адвокату без рассмотрения на основании того, что личность Климовского не установлена, поскольку предыдущее судебное заседание под председательством Дудина проходило без сопровождающих документов личности осужденного.
Следующий шаг, предпринятый адвокатом, тоже ни к чему не привел. Частная жалоба на постановление об отмене УДО «неустановленной личности» закончилась постановлением Костанайского областного суда о снятии дела с рассмотрения апелляционной инстанцией (хотя в УПК такого действия не существует в принципе).
На заседании 25 сентября прозвучал лишь один вопрос к В.Климовскому: «Как Вы вышли на данный срок?» Осужденный вновь объяснил, что срок отбытия наказания был рассчитан математическим способом, который должен в итоге составлять — 3 года, 9 месяцев и 18 дней.
Зато в ходе заседания прокурор предоставил временное удостоверение личности, которое фактически выдается в день обращения (в случаи потери или если истек срок действия), и одновременно выступил против приведения приговора в соответствие с законом.
Судья Игорь Дудин утром следующего дня проявил полную солидарность с мнением прокурора, и Виктору Климовскому в очередной раз было отказано в удовлетворении его ходатайства.
