С этих слов 19 сентября 2013г. в Костанайском районном суде началось судебное заседание в отношении Климовского Виктора, ходатайствующего о приведении приговора в соответствие с законом, на основании статьи 5 Уголовного кодекса РК, под председательством судья – Дудина Игоря. Климовский заявил об отводе судьи, но, как и следовало ожидать, в удовлетворении ходатайства было отказано. Вопрос приведения приговора в соответствие уже второй раз рассматривается в данном суде: первое ходатайство защитника было оставлено без рассмотрения, на основании того, что личность заключенного не установлена.
С чего же началось это запутанное дело?
3 сентября 2013 года в Костанайский филиал Бюро обратилась с заявлением Ким Снежанна – адвокат Климовского. Она сообщила о ряде существенных нарушений прав заключенного, включая незаконное содержание под стражей.
По предоставленной адвокатом информации, Климовский, содержащийся на данный момент в следственном изоляторе г. Костанай, был осужден Рудненским городским судом Костанайской области в августе 2008 года за мошенничество к 6 годам лишения свободы. 26 мая 2011 года Виктор был освобожден условно-досрочно. Но за невыполнение требований, применяемым к условно-освобожденным лицам, УДО было отменено. Судья Дудин вынес постановление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Климовского и возвращении его в колонию общего режима.
В то же время адвокатом было подано ходатайство о приведении приговора Рудненского городского суда в соответствие с изменившимся законом, но 15 августа 2013 года Костанайским районным судом, в лице все того же судьи Дудина, ходатайство было возвращено адвокату без рассмотрения на основании того, что личность Климовского В.В. не установлена.
Тогда адвокат Ким С. подала частную жалобу на постановление об отмене условно-досрочного освобождения — личность-то не установлена, кому же тогда отменили УДО? Но Костанайский областной суд в составе судьи Шмидта Николая пошел еще дальше районного суда и 12 сентября 2013 года вынес постановление о снятии дела с рассмотрения апелляционной инстанцией, притом, что такого действа в Уголовно-процессуальном кодексе Казахстана не существует.
Адвокат Ким Снежанна говорит: «За всю свои практику работы адвокатом я не сталкивалась с подобными процессуальными решениями». Судья областного суда установил, что материал об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Климовского В.В. поступил в суд без документов, удостоверяющих личность. Судья признал данный факт нарушением закона и постановил снять дело с рассмотрения апелляционной судебной коллегии ввиду невыполнения требований уголовно-процессуального закона, при этом материалы возвращены судье первой инстанции для устранения нарушения закона.
Как так? Не может же судья отменить сам свое решение?
И что теперь будет делать судья Дудин с таким процессуальным ляпом — вопрос не простой.
А пока филиал Бюро направил обращение на имя Генерального прокурора с просьбой принять меры прокурорского реагирования. В свою очередь областная прокуратура Костанайской области не усмотрела в этом деле нарушений законности, и это несмотря на частное постановление суда, которым установлено, что бездействие сотрудников Костанайского РОВД повлекло незаконное нахождение Климовского под арестом!
Зато защитник Климовского уже пересчитала, что в соответствии с изменившимся законом Виктору должно быть назначено не более двух третей от общего срока наказания, что в среднем составляет 3 года 9 месяцев 18 дней. То есть на данный момент Климовский уже отбыл наказание. Следующее судебное разбирательство назначено на 25 сентября. филиал Бюро продолжит следить за развитием событий.
