12 декабря межрайонный административный суд Алматы создал очередной опасный прецедент, фактически утвердив запрет на профессию.
За выход газеты «Азат», основателем которой является известный, ныне покойный, общественный деятель Батырхан Даримбет, редактор газеты «Голос республики» Татьяна Трубачева была привлечена к административной ответственности и оштрафована на 10 МРП. При этом к газете «Азат» госпожа Трубачева, как и журналисты ее издания, имеют косвенное отношение: поскольку обе газеты относятся к оппозиционным, «Азат» пошел навстречу коллегам и предоставил им свои газетные площади для публикаций.
Обратим внимание, что 1) газета «Азат» не вошла в «черный список» якобы экстремистских СМИ, 2) во время другого судебного процесса по иску прокуратуры к газете «Голос республики» и сайту «Республика» (решение еще не вынесено), судья так и не смогла объяснить – переносится ли запрет на издание «Голоса республики» на деятельность коллектива этого авторитетного издания.
Однако судья административного суда г-н Кузембаев всего за пятнадцать минут дал ответ: да.
Поскольку административный суд ничем не отличается от своих собратьев по судебной системе, разве что более мелкими масштабами, так как не в силах осудить всех «несогласных» и инакомыслящих на длительные сроки, поэтому и пакости чинит по мелочам.
Если ранее в этом суде практиковались запреты на проведение фото-и видеосъемок, а также в зависимости от ситуации и настроения судьи могли на процесс не пускать как наблюдателей, так и прессу, то на этот раз иезуитство проявилось в иной форме.
После того как люди прождали почти час пока судьи определятся между собой, кто будет вершить правосудие, стали запускать в зал, но лишь по двое и после длительной проверки и записи в журнале. Естественно, такими темпами все желающие, включая представителя Норвежского Хельсинкского комитета, не смогли попасть в зал в связи с тем, что процесс уже начался…
Так как попасть внутрь «дома правосудия» не получилось, далее приводим диалог, опубликованный на интернет-портале «Республика»
– Во-первых: в исполнительном листе нигде моя фамилия не значится никаким образом. Прокуратура в отношении меня лично иск не подавала, и судья в отношении меня не выносила определение. Во-вторых: ни в исполнительном листе, ни в иске прокуратуры, ни в определении суда не фигурирует газета «Азат», а мне вменяют то, что я выпустила эту газету, – разъяснила судье абсурдность ситуации Татьяна Трубачева. И подтвердила, что в период с 27 по 30 ноября она исполняла в «Азате» функции главреда на общественных началах.
– В материалах дела имеется ваша подпись при получении уведомления. Как вы считаете, оно было обосновано? – задал вопрос судья.
– Нет, абсолютно нет. Проблема вся в том, что прокуратура изначально неправильно составила иск. Газета не может быть ответчиком, потому что она неодушевленная и ей невозможно вручить уведомление, – сообщила Татьяна Трубачева.
– Скажите, пожалуйста, главный редактор является собственником газеты?
– Нет, это абсолютно разное.
– Вы считаете себя наемным работником?
– Это так и есть, я наемный работник.
– Вы обращались в Медеуский суд за разъяснением определения суда. Вам дали разъяснение?
– Нет, судья отказалась давать. Мы хотели узнать, запрещено или разрешено коллективу газеты «Голос республики» издавать другое СМИ. Потому что фактически этим определением, которое вынесла судья, она нас всех оставила без работы и, естественно, мы хотели где-то продолжить свою трудовую деятельность.
– Вы хотели точно узнать, есть ли запрет на вашу деятельность?
– Да. Я и спрашивала судью, что это конкретно значит. Я считаю, что согласно определению суда мы ничего не можем издавать под брендом «Республика». Пожалуйста, мы не издаем ничего под этим брендом, но нам ведь нужно где-то работать. И поэтому сотрудники газеты «Азат» нам предложили публиковаться в их СМИ. Это не запрещено законом. Газета «Азат» абсолютная законная, она зарегистрирована в Министерстве культуры и информации и в отношении ее никаких исков не было, — закончила главный редактор свои пояснения.
– В определении же указано, что запрещается распространять продукцию единого средства информации «Республика» в частности, — стал бормотать судья, видимо, желая показать, что ему-то все понятно, — и интернет-ресурсы, используемых для такого распространения, до вынесения решения суда и его вступления в законную силу.
– Прокурор? — повернулся судья к столу, где сидел представитель надзорного органа.
– Прошу суд признать Татьяну Трубачеву виновной в совершении административного правонарушения — статьи 525 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстана, — отозвался тот (неисполнение судебных актов — прим. ред.)
Еще не затих голос прокурора, как судья велел всем встать и огласил решение, слово в слово повторяющее заключение прокурора.
Стоит пояснить, что данное решение может повлечь за собой пока еще неизвестные последствия и для других журналистов, которые работают в «Голосе республике» и интернет-портале «Республика», а также сотрудничают с этими изданиями. Писать для этих «экстремистских» изданий не считают зазорным многие талантливые публицисты и общественные деятели не только Казахстана.
