Сегодня на суде в Актау подсудимый Акжанат Аминов обвинил Владимира Козлова и Серика Сапаргали в политизации забастовки рабочих Жанаозена. Сам бывший лидер нефтяников свою вину признал практически полностью. А известный правозащитник Евгений Жовтис, послушав его, вспомнил истории сталинского времени.
– Евгений Александрович, как можете оценить выступление Аминова?
– В этом «чистосердечном признании» всё очень понятно. В советские времена были так называемые «дела вредителей», на которых подсудимые оговаривали себя, чтобы как-то спастись, рассказывали, как они готовили сбои в работе предприятий оборонной промышленности путем нарушений каких-то элементов производственного процесса. И теперь, когда слышишь, как Аминов якобы собирался остановить зимой какое-то предприятие, чтобы там застыл парафин, ничего не остается, как провести параллели.
Человек спасает свою шкуру, и это очень печально. Показания как минимум четырех человек – Ажигалиевой, Амировой, Сактаганова и Аминова, бывших лидеров забастовочного движения, к которому всё это время объединение «Халык Майданы» не имело отношения, демонстрируют очень простую вещь: никаким забастовщикам, голодающим, да всем, кто борется за свои права, помогать не надо!
Вот и всё. Вывод очень простой. Пусть вам не платят, пусть вас увольняют, хоть подыхайте, никакие политики и юристы не будут вам помогать и никакие независимые СМИ не будут об этом писать. В этой ситуации сами нефтяники ведут себя таким образом. К сожалению, это демонстрация уровня их лидеров.
– Не кажется вам, что это специально сделано: их ставят к позорному столбу, и тогда в полной мере срабатывает главный принцип власти: разделяй и властвуй?
– С одной стороны – да, может, и срабатывает, но с другой стороны – есть же неизменные фундаментальные понятия совести и порядочности. Врать – плохо. Лжесвидетельствовать – плохо. Оговаривать и клеветать – плохо. А человек занимается не чем иным, как клеветой.
Еще одно наблюдение из своего опыта: на зоне вот такие уже среди нормальных людей не ходят. Если он попадет на зону и туда дойдет информация, что он топил другого, спасая себя, то боюсь, его положение будет очень плохое. Там всё очень жестко. Там речь не о том, что человек не должен себя защищать и доказывать свою невиновность. Но если ты своей свободы добиваешься за счет того, что топишь другого, при этом явно по указке следствия, с формулировками чисто протокольными, явно всё передергивая, тогда не обижайся.
– Но может, у Аминова и тех, кого вы перечислили, просто выбора не было?
– Я понимаю,это очень тяжело и, возможно, у него есть понимание того, что добиться справедливости в суде нельзя. Но вести себя порядочно, даже в этой ситуации, можно. Посмотрите, как вела себя Наталья Соколова – человек, которого заставили признать вину. Она не пыталась взвалить на кого-то, а взяла ответственность на себя. Женщина выстояла, а он не выстоял.
Посмотрите, как в этой ситуации повел себя свидетель стороны обвинения нефтяник Карашаев. Он очень корректно себя вё и говорил только то, что знал. Он тоже пошел на делку, перешел в разряд свидетелей, как и Соколова, которая, признав вину и получив три года условно, вернулась к своим детям. Но эти люди не говорили того, чего не знают!
Акжанат Аминов половину своего выступления рассказывал о том, что он слышал, что ему говорили другие… При этом, не участвуя вообще ни в чем, признавал себя чуть ли не Че Геварой.
– Вам не кажется, что тут есть и ответственность следствия? Не сам же Аминов принял такое решение…
– Ну, от нашего следствия вообще трудно ожидать морально-нравственных поступков. Оно особо никогда не заморачивалось такими высокими категориями. Просто это ужасно: обществу демонстрируют аморальные вещи. Я все-таки думал, мы от этого уже отошли. Последний, на моей памяти, был процесс, который показывали по телевидению в Туркменистане, когда признал свою вину, к сожалению, уже покойный Борис Шихмурадов, бывший министр иностранных дел. Он говорил обколото и страшно: будучи наркоманом, сидел в Москве и готовил свержение великого Туркменбаши. Нёс откровенную ересь. Было страшно на это смотреть.
Наше следствие, чтобы достигнуть своих целей, переводит обвиняемых в разряд свидетелей в обмен на то, чтобы они четко уложили свои показания в канву, которую оно нарисовало – вот это ужасно. Тем более что всё, что говорил Аминов, достаточно смешно. Смешно слышать, когда человек заявляет: «Я постоянно подталкивал нефтяников с целью противопоставления их власти». Любое требование повышения зарплаты, социальных гарантий – в любом случае это спор с работодателем. Причем здесь власть? Власть тут не причем.
Он говорит: вот партия «Алга!» организовывала поездки за рубеж. Откройте Конституцию вместе с законодательством. Что здесь такого? Люди могут поехать куда угодно, с кем угодно, выступать там, где хотят, и говорить то, что считают нужным. Это называется выражением собственного мнения.
– Иногда хочется потребовать от власти: скажите, наконец, для всех откровенно – в каком обществе мы живем, какие тут правила? И не будет никаких вопросов.
– Правильно, тогда нужно сказать всем: вы живете в тоталитарном государстве и у нас в нём такие-то правила, по которым вы либо живите, либо уезжайте, других вариантов нет. Вот это очень печально.
Мы видели четырех людей – свидетелей, нефтяников, которые вели себя или агрессивно, или с чувством неудобства. Люди спасают себя. Я их понимаю – дети, семьи. Но оправдать их невозможно. Хотя весь ужас этой ситуации не только в них самих, а в том, что они поставлены в такие обстоятельства. И это делает с ними государственная власть.
Беседовала Алла ЗЛОБИНА, Актау
Публикация на интернет-портале «Республика» 13.09.2012
<http://www.respublika-kaz.info/news/politics/25289>
